ホーム モバイルおよびタブレットSoC比較 Apple A16 Bionic vs Samsung Exynos 8895

Apple A16 Bionic vs Samsung Exynos 8895

私たちはスマートフォン SoCの2つのバージョンを比較しました:6コア3460MHz Apple A16 Bionic vs. 8コア2314MHz Samsung Exynos 8895。ベンチマークテスト、主要な仕様、消費電力など、どのプロセッサーが優れているかを調べることができます。

主要な違い

Apple A16 Bionic 利点
より優れたグラフィックスカード性能 FLOPS (1.7894 TFLOPS vs 0.375 TFLOPS )
大容量メモリ帯域幅 (51.2GB/s vs 28.7GB/s)
高い 周波数 (3460MHz vs 2314MHz)
よりモダンな製造プロセス (4nm vs 10nm)
リリースが5年 と 7 ヶ月 遅れました
Samsung Exynos 8895 利点
低TDP (5W vs 8W)

スコア

ベンチマーク

AnTuTu 10
Apple A16 Bionic +398%
1441069
Samsung Exynos 8895
289336
FP32 (浮動小数点)
Apple A16 Bionic +377%
1789
Samsung Exynos 8895
375
VS

CPU

2x 3.46 GHz – Everest
4x 2.02 GHz – Sawtooth
アーキテクチャ
4x 2.314 GHz – Exynos M2
4x 1.69 GHz – Cortex-A53
3460 MHz
周波数
2314 MHz
6
コア
8
ARMv8.6-A
命令セット
ARMv8.2-A
16 MB
L2キャッシュ
2 MB
4 nm
プロセス
10 nm
16
トランジスタ数
3
8 W
TDP
5 W
TSMC
製造
Samsung

グラフィックス

Apple A16 GPU
GPU名
Mali-G71 MP20
1398 MHz
GPU周波数
546 MHz
5
実行ユニット
20
128
シェーディングユニット
16
6
最大サイズ
6
1.7894 TFLOPS
FLOPS
0.375 TFLOPS
-
Vulkan バージョン
1.3
-
OpenCL バージョン
2.0
-
DirectX バージョン
11

メモリ

LPDDR5
メモリの種類
LPDDR4X
3200 MHz
メモリ周波数
1800 MHz
4x 16 Bit
Bus
2x 32 Bit
51.2 Gbit/s
最大帯域幅
28.7 Gbit/s

AI

Neural Engine
NPU
-

Multimedia (ISP)

Neural Engine
ニューラルプロセッサ (NPU)
No
NVMe
ストレージタイプ
UFS 2.1
2796 x 1290
最大表示解像度
3840 x 2400
1x 48MP
カメラの最大解像度
1x 28MP, 2x 16MP
4K at 60FPS
ビデオキャプチャ
4K at 120FPS
4K at 60FPS
ビデオ再生
4K at 120FPS
H.264, H.265, VP8, VP9, Motion JPEG
ビデオコーデック
H.264, H.265, VP9
AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV, AC-3, E-AC-3, AAX, AAX+
オーディオコーデック
192 kHz/24 bit
-
モデム
Shannon 355

コネクティビティ

LTE Cat. 24
4Gサポート
LTE Cat. 16
Yes
5Gサポート
No
Up to 7500 Mbps
ダウンロード速度
Up to 1000 Mbps
Up to 3500 Mbps
アップロード速度
Up to 150 Mbps
6
Wi-Fi
5
5.3
Bluetooth
5.0
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS
Navigation
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo

Info

2022年9月
発表済み
2017年2月
Flagship
クラス
Flagship
APL1W10
モデル番号
S5E8895
-
公式ページ

関連するSoCの比較

© 2024 - TopCPU.net   お問い合わせ プライバシーポリシー