ホーム モバイルおよびタブレットSoC比較 HiSilicon Kirin 985 vs Apple A16 Bionic

HiSilicon Kirin 985 vs Apple A16 Bionic

私たちはスマートフォン SoCの2つのバージョンを比較しました:8コア2580MHz HiSilicon Kirin 985 vs. 6コア3460MHz Apple A16 Bionic。ベンチマークテスト、主要な仕様、消費電力など、どのプロセッサーが優れているかを調べることができます。

主要な違い

HiSilicon Kirin 985 利点
低TDP (6W vs 8W)
Apple A16 Bionic 利点
より優れたグラフィックスカード性能 FLOPS (1.7894 TFLOPS vs 0.652 TFLOPS )
大容量メモリ帯域幅 (51.2GB/s vs 34.1GB/s)
高い 周波数 (3460MHz vs 2580MHz)
よりモダンな製造プロセス (4nm vs 7nm)
リリースが2年 と 5 ヶ月 遅れました

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)
HiSilicon Kirin 985
652
Apple A16 Bionic +174%
1789
VS

CPU

1x 2.58 GHz – Cortex-A76
3x 2.4 GHz – Cortex-A76
4x 1.84 GHz – Cortex-A55
アーキテクチャ
2x 3.46 GHz – Everest
4x 2.02 GHz – Sawtooth
2580 MHz
周波数
3460 MHz
8
コア
6
ARMv8.2-A
命令セット
ARMv8.6-A
-
L2キャッシュ
16 MB
7 nm
プロセス
4 nm
-
トランジスタ数
16
6 W
TDP
8 W
-
製造
TSMC

グラフィックス

Mali-G77 MP8
GPU名
Apple A16 GPU
700 MHz
GPU周波数
1398 MHz
8
実行ユニット
5
128
シェーディングユニット
128
12
最大サイズ
6
0.652 TFLOPS
FLOPS
1.7894 TFLOPS
1.1
Vulkan バージョン
-
2.0
OpenCL バージョン
-
12
DirectX バージョン
-

メモリ

LPDDR4X
メモリの種類
LPDDR5
2133 MHz
メモリ周波数
3200 MHz
4x 16 Bit
Bus
4x 16 Bit
34.1 Gbit/s
最大帯域幅
51.2 Gbit/s

AI

-
NPU
Neural Engine

Multimedia (ISP)

ニューラルプロセッサ (NPU)
Neural Engine
UFS 2.1, UFS 3.0
ストレージタイプ
NVMe
3120 x 1440
最大表示解像度
2796 x 1290
1x 48MP, 2x 20MP
カメラの最大解像度
1x 48MP
4K at 30FPS
ビデオキャプチャ
4K at 60FPS
4K at 30FPS
ビデオ再生
4K at 60FPS
H.264, H.265, VP8, VP9
ビデオコーデック
H.264, H.265, VP8, VP9, Motion JPEG
AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV
オーディオコーデック
AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV, AC-3, E-AC-3, AAX, AAX+
Balong 5000
モデム
-

コネクティビティ

LTE Cat. 22
4Gサポート
LTE Cat. 24
5Gサポート
Yes
Up to 1277 Mbps
ダウンロード速度
Up to 7500 Mbps
Up to 177 Mbps
アップロード速度
Up to 3500 Mbps
5
Wi-Fi
6
5.0
Bluetooth
5.3
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo
Navigation
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS

Info

2020年4月
発表済み
2022年9月
Flagship
クラス
Flagship
Hi6290
モデル番号
APL1W10

関連するSoCの比較

© 2024 - TopCPU.net   お問い合わせ プライバシーポリシー