비교 AMD EPYC 9575F vs Intel Xeon W 2170B

AMD EPYC 9575F vs Intel Xeon W 2170B

우리는 두 개의 섬기는 사람 버전 CPU를 비교합니다: 64코어 3.3GHz AMD EPYC 9575F 와 14코어 2.5GHz Intel Xeon W 2170B를 비교했습니다. 이를 통해 어떤 프로세서가 벤치마크 테스트, 주요 사양, 전력 소비 등에서 더 우수한 성능을 보여주는지 확인할 수 있습니다.

주요 차이점

AMD EPYC 9575F 의 장점
출시 6년 그리고 10개월 늦었습니다
메모리의 높은 사양 (6000 대 2666)
새로운 PCIe 버전 (5 대 3)
더 높은 기본 주파수 (3.3GHz 대 2.5GHz)
더 큰 L3 캐시 크기 (256MB 대 19.25MB)
더 현대적인 제조 공정 (4nm 대 14nm)
Intel Xeon W 2170B 의 장점
TDP가 낮음 (140W 대 400W)

점수

VS

일반 매개변수

2024년10월
출시일
2017년12월
AMD
제조사
Intel
서버
유형
서버
Turin
코어 아키텍처
Skylake-W
AMD Socket SP5
소켓
Intel Socket 2066
N/A
통합 그래픽스
N/A
EPYC(Zen 5 (Turin))
세대
Xeon W (Skylake-W)

패키지

66.52 billions
트랜지스터 개수
-
4 nm
제조 공정
14 nm
400 W
전력 소비
140 W
-
최고 온도
66 °C
TSMC
주조소
Intel
8x70.6 mm²
다이 크기
484 mm²
6 nm
I/O 프로세스 크기
-
mm²
I/O 다이 크기
-

CPU 성능

64
성능 코어
-
128
성능 코어 스레드
-
3.3 GHz
성능 코어 기본 주파수
2.5 GHz
5 GHz
성능 코어 터보 주파수
4.3 GHz
64
전체 코어 개수
14
128
전체 스레드 개수
28
100 MHz
버스 주파수
100 MHz
33.0
곱셈기
25.0
80 KB per core
L1 캐시
64 K per core
1 MB per core
L2 캐시
1 MB per core
256 MB shared
L3 캐시
19.25 MB shared
No
잠금 해제된 곱셈기
No
2
SMP
1
-
AVX-512 FMA
2

메모리 매개변수

DDR5-6000
메모리 유형
DDR4-2666
6 TB
최대 메모리 크기
-
12
최대 메모리 채널
4
576 GB/s
최대 메모리 대역폭
-
Yes
ECC 메모리 지원
Yes

기타

공식 웹사이트
-
5
PCIe 버전
3
128
PCIe 레인 수
48

관련 CPU 비교

관련 뉴스

© 2024 - TopCPU.net   문의하기 개인정보 처리방침