비교 AMD Ryzen Threadripper 1950X vs Intel Core i5 12400F

AMD Ryzen Threadripper 1950X vs Intel Core i5 12400F

우리는 두 개의 데스크톱 버전 CPU를 비교합니다: 16코어 3.4GHz AMD Ryzen Threadripper 1950X 와 6코어 2.5GHz Intel Core i5 12400F를 비교했습니다. 이를 통해 어떤 프로세서가 벤치마크 테스트, 주요 사양, 전력 소비 등에서 더 우수한 성능을 보여주는지 확인할 수 있습니다.

주요 차이점

AMD Ryzen Threadripper 1950X 의 장점
더 큰 메모리 대역폭 (79.47GB/s 대 76.8GB/s)
더 높은 기본 주파수 (3.4GHz 대 2.5GHz)
더 큰 L3 캐시 크기 (32MB 대 18MB)
Intel Core i5 12400F 의 장점
출시 4년 그리고 5개월 늦었습니다
메모리의 높은 사양 (4800 대 2666)
새로운 PCIe 버전 (5.0 대 3.0)
더 현대적인 제조 공정 (10nm 대 14nm)
TDP가 낮음 (65W 대 180W)

점수

벤치마크

Cinebench R23 싱글 코어
AMD Ryzen Threadripper 1950X
1027
Intel Core i5 12400F +60%
1647
Cinebench R23 멀티 코어
AMD Ryzen Threadripper 1950X +59%
19635
Intel Core i5 12400F
12344
Geekbench 6 싱글 코어
AMD Ryzen Threadripper 1950X
1249
Intel Core i5 12400F +84%
2301
Geekbench 6 멀티 코어
AMD Ryzen Threadripper 1950X +9%
10364
Intel Core i5 12400F
9475
Geekbench 5 싱글 코어
AMD Ryzen Threadripper 1950X
1020
Intel Core i5 12400F +59%
1628
Geekbench 5 멀티 코어
AMD Ryzen Threadripper 1950X +39%
11859
Intel Core i5 12400F
8519
Passmark CPU 싱글 코어
AMD Ryzen Threadripper 1950X
2265
Intel Core i5 12400F +55%
3513
Passmark CPU 멀티 코어
AMD Ryzen Threadripper 1950X +40%
27543
Intel Core i5 12400F
19551
VS

일반 매개변수

2017년8월
출시일
2022년1월
AMD
제조사
Intel
데스크톱
유형
데스크톱
x86-64
명령 집합
x86-64
Zen
코어 아키텍처
Alder Lake
-
프로세서 번호
i5-12400F
sTR4
소켓
LGA-1700
N/A
통합 그래픽스
No

패키지

9.6 billions
트랜지스터 개수
-
14 nm
제조 공정
10 nm
180 W
전력 소비
65 W
-
최대 터보 전력 소비
117 W
68 °C
최고 온도
100°C

CPU 성능

16
성능 코어
6
32
성능 코어 스레드
12
3.4 GHz
성능 코어 기본 주파수
2.5 GHz
4 GHz
성능 코어 터보 주파수
4.4 GHz
16
전체 코어 개수
6
32
전체 스레드 개수
12
100 MHz
버스 주파수
100 MHz
34x
곱셈기
25x
96 K per core
L1 캐시
80 K per core
512 K per core
L2 캐시
1280 K per core
32 MB shared
L3 캐시
18 MB shared
Yes
잠금 해제된 곱셈기
No

메모리 매개변수

DDR4-2666
메모리 유형
DDR5-4800, DDR4-3200
2048 GB
최대 메모리 크기
128 GB
4
최대 메모리 채널
2
79.47 GB/s
최대 메모리 대역폭
76.8 GB/s
Yes
ECC 메모리 지원
No

기타

3.0
PCIe 버전
5.0
60
PCIe 레인 수
20

관련 CPU 비교

관련 뉴스

© 2024 - TopCPU.net   문의하기 개인정보 처리방침