비교 Intel Celeron J4025 vs AMD Ryzen 9 3900XT

Intel Celeron J4025 vs AMD Ryzen 9 3900XT

우리는 두 개의 데스크톱 버전 CPU를 비교합니다: 2코어 2.0GHz Intel Celeron J4025 와 12코어 3.8GHz AMD Ryzen 9 3900XT를 비교했습니다. 이를 통해 어떤 프로세서가 벤치마크 테스트, 주요 사양, 전력 소비 등에서 더 우수한 성능을 보여주는지 확인할 수 있습니다.

주요 차이점

Intel Celeron J4025 의 장점
통합 그래픽스 카드
TDP가 낮음 (10W 대 105W)
AMD Ryzen 9 3900XT 의 장점
출시 8개월 늦었습니다
메모리의 높은 사양 (3200 대 2400)
더 큰 메모리 대역폭 (47.68GB/s 대 38.4GB/s)
새로운 PCIe 버전 (4.0 대 2.0)
더 높은 기본 주파수 (3.8GHz 대 2.0GHz)
더 현대적인 제조 공정 (7nm 대 14nm)

점수

벤치마크

Geekbench 6 싱글 코어
Intel Celeron J4025
395
AMD Ryzen 9 3900XT +346%
1763
Geekbench 6 멀티 코어
Intel Celeron J4025
675
AMD Ryzen 9 3900XT +1533%
11025
Geekbench 5 싱글 코어
Intel Celeron J4025
476
AMD Ryzen 9 3900XT +175%
1311
Geekbench 5 멀티 코어
Intel Celeron J4025
888
AMD Ryzen 9 3900XT +1282%
12279
Passmark CPU 싱글 코어
Intel Celeron J4025
1224
AMD Ryzen 9 3900XT +126%
2769
Passmark CPU 멀티 코어
Intel Celeron J4025
1704
AMD Ryzen 9 3900XT +1828%
32856
VS

일반 매개변수

2019년11월
출시일
2020년7월
Intel
제조사
AMD
데스크톱
유형
데스크톱
x86-64
명령 집합
x86-64
Gemini Lake Refresh
코어 아키텍처
Zen 2 (Matisse)
J4025
프로세서 번호
-
BGA-1090
소켓
AM4
UHD Graphics 600
통합 그래픽스
No

패키지

-
트랜지스터 개수
3.8 billions
14 nm
제조 공정
7 nm
10 W
전력 소비
105 W
105 °C
최고 온도
95°C

CPU 성능

2
성능 코어
12
2
성능 코어 스레드
24
2.0 GHz
성능 코어 기본 주파수
3.8 GHz
2.9 GHz
성능 코어 터보 주파수
4.7 GHz
2
전체 코어 개수
12
2
전체 스레드 개수
24
100 MHz
버스 주파수
100 MHz
20x
곱셈기
38x
32 K per core
L1 캐시
64 K per core
4 MB shared
L2 캐시
512 K per core
-
L3 캐시
64 MB shared
No
잠금 해제된 곱셈기
Yes

메모리 매개변수

DDR4-2400, LPDDR4-2400
메모리 유형
DDR4-3200
8 GB
최대 메모리 크기
128 GB
2
최대 메모리 채널
2
38.4 GB/s
최대 메모리 대역폭
47.68 GB/s
No
ECC 메모리 지원
Yes

그래픽 카드 매개변수

true
통합 그래픽스
-
200 MHz
GPU 기본 주파수
-
700 MHz
GPU 최대 동적 주파수
-
96
셰이더 유닛
-
12
텍스처 유닛
-
2
래스터 작업 유닛
-
12
실행 유닛
-
5 W
전력 소비
-
3840x2160 - 30 Hz
최대 해상도
-
0.14 TFLOPS
그래픽스 성능
-

기타

2.0
PCIe 버전
4.0
6
PCIe 레인 수
24
SSE4.2
확장 명령 집합
-

관련 CPU 비교

관련 뉴스

© 2024 - TopCPU.net   문의하기 개인정보 처리방침