비교 Intel Celeron N5095 vs AMD Ryzen 9 4900H

Intel Celeron N5095 vs AMD Ryzen 9 4900H

우리는 두 개의 노트북 버전 CPU를 비교합니다: 4코어 2.0GHz Intel Celeron N5095 와 8코어 3.3GHz AMD Ryzen 9 4900H를 비교했습니다. 이를 통해 어떤 프로세서가 벤치마크 테스트, 주요 사양, 전력 소비 등에서 더 우수한 성능을 보여주는지 확인할 수 있습니다.

주요 차이점

Intel Celeron N5095 의 장점
출시 10개월 늦었습니다
TDP가 낮음 (15W 대 54W)
AMD Ryzen 9 4900H 의 장점
메모리의 높은 사양 (4266 대 2933)
더 큰 메모리 대역폭 (68.27GB/s 대 45.8GB/s)
더 높은 기본 주파수 (3.3GHz 대 2.0GHz)
더 큰 L3 캐시 크기 (8MB 대 4MB)
더 현대적인 제조 공정 (7nm 대 10nm)

점수

벤치마크

Cinebench R23 싱글 코어
Intel Celeron N5095
609
AMD Ryzen 9 4900H +107%
1265
Cinebench R23 멀티 코어
Intel Celeron N5095
2174
AMD Ryzen 9 4900H +416%
11230
Geekbench 6 싱글 코어
Intel Celeron N5095
503
AMD Ryzen 9 4900H +233%
1678
Geekbench 6 멀티 코어
Intel Celeron N5095
1449
AMD Ryzen 9 4900H +321%
6103
Geekbench 5 싱글 코어
Intel Celeron N5095
642
AMD Ryzen 9 4900H +88%
1210
Geekbench 5 멀티 코어
Intel Celeron N5095
1951
AMD Ryzen 9 4900H +286%
7541
Passmark CPU 싱글 코어
Intel Celeron N5095
1500
AMD Ryzen 9 4900H +80%
2703
Passmark CPU 멀티 코어
Intel Celeron N5095
4000
AMD Ryzen 9 4900H +377%
19102
VS

일반 매개변수

2021년1월
출시일
2020년3월
Intel
제조사
AMD
노트북
유형
노트북
x86-64
명령 집합
x86-64
Jasper Lake
코어 아키텍처
Zen 2
N5095
프로세서 번호
-
BGA-1338
소켓
FP6
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
통합 그래픽스
Radeon Vega 8

패키지

10 nm
제조 공정
7 nm
15 W
전력 소비
35-54 W
105 °C
최고 온도
105 °C

CPU 성능

4
성능 코어
8
4
성능 코어 스레드
16
2.0 GHz
성능 코어 기본 주파수
3.3 GHz
-
성능 코어 터보 주파수
4.4 GHz
4
전체 코어 개수
8
4
전체 스레드 개수
16
100 MHz
버스 주파수
100 MHz
20x
곱셈기
33x
384 K per core
L2 캐시
512 K per core
4 MB shared
L3 캐시
8 MB shared
No
잠금 해제된 곱셈기
No

메모리 매개변수

DDR4-2933, LPDDR4x-2933
메모리 유형
DDR4-3200, LPDDR4X-4266
16 GB
최대 메모리 크기
64 GB
2
최대 메모리 채널
4
45.8 GB/s
최대 메모리 대역폭
68.27 GB/s
No
ECC 메모리 지원
Yes

그래픽 카드 매개변수

true
통합 그래픽스
true
350 MHz
GPU 기본 주파수
-
750 MHz
GPU 최대 동적 주파수
1750 MHz
256
셰이더 유닛
512
16
텍스처 유닛
32
8
래스터 작업 유닛
8
16
실행 유닛
-
6 W
전력 소비
15 W
0.24 TFLOPS
그래픽스 성능
-

기타

3.0
PCIe 버전
3.0
8
PCIe 레인 수
16

관련 CPU 비교

관련 뉴스

© 2024 - TopCPU.net   문의하기 개인정보 처리방침