비교 Intel Core i3 10320 vs Intel Core i9 12900F

Intel Core i3 10320 vs Intel Core i9 12900F

우리는 두 개의 데스크톱 버전 CPU를 비교합니다: 4코어 3.8GHz Intel Core i3 10320 와 16코어 2.4GHz Intel Core i9 12900F를 비교했습니다. 이를 통해 어떤 프로세서가 벤치마크 테스트, 주요 사양, 전력 소비 등에서 더 우수한 성능을 보여주는지 확인할 수 있습니다.

주요 차이점

Intel Core i3 10320 의 장점
통합 그래픽스 카드
더 높은 기본 주파수 (3.8GHz 대 2.4GHz)
Intel Core i9 12900F 의 장점
출시 1년 그리고 8개월 늦었습니다
메모리의 높은 사양 (4800 대 2666)
더 큰 메모리 대역폭 (76.8GB/s 대 41.6GB/s)
새로운 PCIe 버전 (5 대 3.0)
더 큰 L3 캐시 크기 (30MB 대 8MB)
더 현대적인 제조 공정 (10nm 대 14nm)

점수

벤치마크

Cinebench R23 싱글 코어
Intel Core i3 10320
1268
Intel Core i9 12900F +56%
1988
Cinebench R23 멀티 코어
Intel Core i3 10320
6347
Intel Core i9 12900F +316%
26455
Geekbench 6 싱글 코어
Intel Core i3 10320
1532
Intel Core i9 12900F +67%
2572
Geekbench 6 멀티 코어
Intel Core i3 10320
5173
Intel Core i9 12900F +164%
13687
Blender
Intel Core i3 10320
76
Intel Core i9 12900F +193%
223
VS

일반 매개변수

2020년5월
출시일
2022년1월
Intel
제조사
Intel
데스크톱
유형
데스크톱
x86-64
명령 집합
-
Comet Lake
코어 아키텍처
Alder Lake-S
i3-10320
프로세서 번호
-
LGA-1200
소켓
Intel Socket 1700
UHD Graphics 630
통합 그래픽스
N/A
-
세대
Core i9 (Alder Lake-S)

패키지

14 nm
제조 공정
10 nm
65 W
전력 소비
65 W
100 °C
최고 온도
72 °C
-
주조소
Intel
-
다이 크기
215 mm²

CPU 성능

4
성능 코어
8
8
성능 코어 스레드
16
3.8 GHz
성능 코어 기본 주파수
2.4 GHz
4.6 GHz
성능 코어 터보 주파수
5.1 GHz
-
효율 코어
8
-
효율 코어 스레드
8
-
효율 코어 기본 주파수
1800 MHz
-
효율 코어 터보 주파수
3.8 GHz
4
전체 코어 개수
16
8
전체 스레드 개수
24
100 MHz
버스 주파수
100 MHz
38x
곱셈기
24.0
64 K per core
L1 캐시
80 KB per core
256 K per core
L2 캐시
1.25 MB per core
8 MB shared
L3 캐시
30 MB shared
No
잠금 해제된 곱셈기
Yes
-
SMP
1

메모리 매개변수

DDR4-2666
메모리 유형
DDR4-3200, DDR5-4800
128 GB
최대 메모리 크기
-
2
최대 메모리 채널
2
41.6 GB/s
최대 메모리 대역폭
76.8 GB/s
No
ECC 메모리 지원
No

그래픽 카드 매개변수

true
통합 그래픽스
-
350 MHz
GPU 기본 주파수
-
1150 MHz
GPU 최대 동적 주파수
-
192
셰이더 유닛
-
24
텍스처 유닛
-
3
래스터 작업 유닛
-
24
실행 유닛
-
15 W
전력 소비
-
4096x2304 - 60 Hz
최대 해상도
-
0.38 TFLOPS
그래픽스 성능
-

기타

공식 웹사이트
-
3.0
PCIe 버전
5
16
PCIe 레인 수
20

관련 CPU 비교

관련 뉴스

© 2024 - TopCPU.net   문의하기 개인정보 처리방침