비교 Intel Core i9 13980HX vs AMD Ryzen 7 4800HS

Intel Core i9 13980HX vs AMD Ryzen 7 4800HS

우리는 두 개의 노트북 버전 CPU를 비교합니다: 24코어 2.2GHz Intel Core i9 13980HX 와 8코어 2.9GHz AMD Ryzen 7 4800HS를 비교했습니다. 이를 통해 어떤 프로세서가 벤치마크 테스트, 주요 사양, 전력 소비 등에서 더 우수한 성능을 보여주는지 확인할 수 있습니다.

주요 차이점

Intel Core i9 13980HX 의 장점
출시 2년 그리고 10개월 늦었습니다
메모리의 높은 사양 (5600 대 4266)
더 큰 메모리 대역폭 (89.6GB/s 대 68.27GB/s)
새로운 PCIe 버전 (5.0 대 3.0)
더 큰 L3 캐시 크기 (36MB 대 8MB)
AMD Ryzen 7 4800HS 의 장점
그래픽 카드 성능이 더 우수합니다
더 높은 기본 주파수 (2.9GHz 대 2.2GHz)
더 현대적인 제조 공정 (7nm 대 10nm)
TDP가 낮음 (54W 대 55W)

점수

벤치마크

Cinebench R23 싱글 코어
Intel Core i9 13980HX +74%
2156
AMD Ryzen 7 4800HS
1234
Cinebench R23 멀티 코어
Intel Core i9 13980HX +196%
31314
AMD Ryzen 7 4800HS
10546
Geekbench 6 싱글 코어
Intel Core i9 13980HX +148%
2716
AMD Ryzen 7 4800HS
1094
Geekbench 6 멀티 코어
Intel Core i9 13980HX +235%
16825
AMD Ryzen 7 4800HS
5020
Blender
Intel Core i9 13980HX +162%
447
AMD Ryzen 7 4800HS
170
Geekbench 5 싱글 코어
Intel Core i9 13980HX +74%
2090
AMD Ryzen 7 4800HS
1195
Geekbench 5 멀티 코어
Intel Core i9 13980HX +198%
20248
AMD Ryzen 7 4800HS
6792
Passmark CPU 싱글 코어
Intel Core i9 13980HX +66%
4319
AMD Ryzen 7 4800HS
2596
Passmark CPU 멀티 코어
Intel Core i9 13980HX +154%
47695
AMD Ryzen 7 4800HS
18709
VS

일반 매개변수

2023년1월
출시일
2020년3월
Intel
제조사
AMD
노트북
유형
노트북
x86-64
명령 집합
x86-64
Raptor Lake
코어 아키텍처
Zen 2
i9-13980HX
프로세서 번호
-
BGA-1964
소켓
FP6
UHD Graphics (32EU)
통합 그래픽스
Radeon RX Vega 7

패키지

10 nm
제조 공정
7 nm
45-55 W
전력 소비
35-54 W
157 W
최대 터보 전력 소비
-
100°C
최고 온도
105 °C

CPU 성능

8
성능 코어
8
16
성능 코어 스레드
16
2.2 GHz
성능 코어 기본 주파수
2.9 GHz
5.6 GHz
성능 코어 터보 주파수
4.2 GHz
16
효율 코어
-
16
효율 코어 스레드
-
1.6 GHz
효율 코어 기본 주파수
-
4 GHz
효율 코어 터보 주파수
-
24
전체 코어 개수
8
32
전체 스레드 개수
16
100 MHz
버스 주파수
100 MHz
22x
곱셈기
29x
80 K per core
L1 캐시
32 K per core
2 MB per core
L2 캐시
512 K per core
36 MB shared
L3 캐시
8 MB shared
No
잠금 해제된 곱셈기
No

메모리 매개변수

DDR5-5600, DDR4-3200
메모리 유형
DDR4-3200, LPDDR4-4266
192 GB
최대 메모리 크기
64 GB
2
최대 메모리 채널
2
89.6 GB/s
최대 메모리 대역폭
68.27 GB/s
Yes
ECC 메모리 지원
No

그래픽 카드 매개변수

true
통합 그래픽스
true
300 MHz
GPU 기본 주파수
300 MHz
1650 MHz
GPU 최대 동적 주파수
1600 MHz
256
셰이더 유닛
448
16
텍스처 유닛
28
8
래스터 작업 유닛
7
32
실행 유닛
-
45 W
전력 소비
10-45 W
0.74 TFLOPS
그래픽스 성능
1.108 TFLOPS

기타

공식 웹사이트
-
5.0
PCIe 버전
3.0
20
PCIe 레인 수
16

관련 CPU 비교

관련 뉴스

© 2024 - TopCPU.net   문의하기 개인정보 처리방침