비교 Intel Core Ultra 7 265K vs AMD Ryzen Threadripper 1900X

Intel Core Ultra 7 265K vs AMD Ryzen Threadripper 1900X

우리는 두 개의 데스크톱 버전 CPU를 비교합니다: 20코어 3.9GHz Intel Core Ultra 7 265K 와 8코어 3.8GHz AMD Ryzen Threadripper 1900X를 비교했습니다. 이를 통해 어떤 프로세서가 벤치마크 테스트, 주요 사양, 전력 소비 등에서 더 우수한 성능을 보여주는지 확인할 수 있습니다.

주요 차이점

Intel Core Ultra 7 265K 의 장점
출시 7년 그리고 2개월 늦었습니다
통합 그래픽스 카드
메모리의 높은 사양 (6400 대 2666)
더 큰 메모리 대역폭 (102.4GB/s 대 79.47GB/s)
새로운 PCIe 버전 (5.0 대 3.0)
더 높은 기본 주파수 (3.9GHz 대 3.8GHz)
더 현대적인 제조 공정 (3nm 대 14nm)
TDP가 낮음 (125W 대 180W)
AMD Ryzen Threadripper 1900X 의 장점
더 큰 L3 캐시 크기 (32MB 대 30MB)

점수

벤치마크

Cinebench R23 싱글 코어
Intel Core Ultra 7 265K +129%
2304
AMD Ryzen Threadripper 1900X
1005
Cinebench R23 멀티 코어
Intel Core Ultra 7 265K +304%
36335
AMD Ryzen Threadripper 1900X
8979
Geekbench 6 싱글 코어
Intel Core Ultra 7 265K +189%
3156
AMD Ryzen Threadripper 1900X
1091
Geekbench 6 멀티 코어
Intel Core Ultra 7 265K +242%
21364
AMD Ryzen Threadripper 1900X
6234
VS

일반 매개변수

2024년10월
출시일
2017년8월
Intel
제조사
AMD
데스크톱
유형
데스크톱
x86-64
명령 집합
x86-64
Arrow Lake
코어 아키텍처
Zen
265K
프로세서 번호
-
FCLGA-1851
소켓
sTR4
Arc Xe2 (Arrow Lake-S)
통합 그래픽스
N/A
Ultra 7(Arrow Lake)
세대
-

패키지

-
트랜지스터 개수
9.6 billions
3 nm
제조 공정
14 nm
125 W
전력 소비
180 W
250 W
최대 터보 전력 소비
-
105 °C
최고 온도
68 °C
TSMC
주조소
-

CPU 성능

8
성능 코어
8
8
성능 코어 스레드
16
3.9 GHz
성능 코어 기본 주파수
3.8 GHz
5.4 GHz
성능 코어 터보 주파수
4 GHz
12
효율 코어
-
12
효율 코어 스레드
-
3.3 GHz
효율 코어 기본 주파수
-
4.6 GHz
효율 코어 터보 주파수
-
20
전체 코어 개수
8
20
전체 스레드 개수
16
100 MHz
버스 주파수
100 MHz
39
곱셈기
38x
112 K per core
L1 캐시
96 K per core
3 MB per core
L2 캐시
512 K per core
30 MB shared
L3 캐시
32 MB shared
Yes
잠금 해제된 곱셈기
Yes
1
SMP
-

메모리 매개변수

DDR5-6400
메모리 유형
DDR4-2666
192 GB
최대 메모리 크기
2048 GB
2
최대 메모리 채널
4
102.4 GB/s
최대 메모리 대역폭
79.47 GB/s
Yes
ECC 메모리 지원
Yes

그래픽 카드 매개변수

true
통합 그래픽스
-
300 MHz
GPU 기본 주파수
-
2000 MHz
GPU 최대 동적 주파수
-
512
셰이더 유닛
-
16
텍스처 유닛
-
8
래스터 작업 유닛
-
64
실행 유닛
-
2.05 TFLOPS
그래픽스 성능
-

기타

5.0
PCIe 버전
3.0
24
PCIe 레인 수
60

관련 CPU 비교

관련 뉴스

© 2024 - TopCPU.net   문의하기 개인정보 처리방침