비교 Intel Core Ultra 7 265KF vs AMD Ryzen 7 9800X3D

Intel Core Ultra 7 265KF vs AMD Ryzen 7 9800X3D

우리는 두 개의 데스크톱 버전 CPU를 비교합니다: 20코어 3.9GHz Intel Core Ultra 7 265KF 와 8코어 4.7GHz AMD Ryzen 7 9800X3D를 비교했습니다. 이를 통해 어떤 프로세서가 벤치마크 테스트, 주요 사양, 전력 소비 등에서 더 우수한 성능을 보여주는지 확인할 수 있습니다.

주요 차이점

Intel Core Ultra 7 265KF 의 장점
메모리의 높은 사양 (6400 대 5600)
더 현대적인 제조 공정 (3nm 대 4nm)
AMD Ryzen 7 9800X3D 의 장점
통합 그래픽스 카드
더 높은 기본 주파수 (4.7GHz 대 3.9GHz)
더 큰 L3 캐시 크기 (96MB 대 30MB)
TDP가 낮음 (120W 대 125W)

점수

벤치마크

Cinebench R23 싱글 코어
Intel Core Ultra 7 265KF +15%
2308
AMD Ryzen 7 9800X3D
1998
Cinebench R23 멀티 코어
Intel Core Ultra 7 265KF +76%
37273
AMD Ryzen 7 9800X3D
21113
Geekbench 6 싱글 코어
Intel Core Ultra 7 265KF
3208
AMD Ryzen 7 9800X3D +3%
3315
Geekbench 6 멀티 코어
Intel Core Ultra 7 265KF +18%
21797
AMD Ryzen 7 9800X3D
18360
Blender
Intel Core Ultra 7 265KF +33%
460
AMD Ryzen 7 9800X3D
344
VS

일반 매개변수

2024년10월
출시일
2024년10월
Intel
제조사
Amd
데스크톱
유형
데스크톱
x86-64
명령 집합
x86-64
Arrow Lake
코어 아키텍처
Zen 5 (Granite Ridge)
265KF
프로세서 번호
-
FCLGA-1851
소켓
AM5
No
통합 그래픽스
Radeon Graphics
Ultra 7(Arrow Lake)
세대
-

패키지

3 nm
제조 공정
4 nm
125 W
전력 소비
120 W
250 W
최대 터보 전력 소비
162 W
105 °C
최고 온도
95 °C
TSMC
주조소
-

CPU 성능

8
성능 코어
8
8
성능 코어 스레드
16
3.9 GHz
성능 코어 기본 주파수
4.7 GHz
5.4 GHz
성능 코어 터보 주파수
5.2 GHz
12
효율 코어
-
12
효율 코어 스레드
-
3.3 GHz
효율 코어 기본 주파수
-
4.6 GHz
효율 코어 터보 주파수
-
20
전체 코어 개수
8
20
전체 스레드 개수
16
100 MHz
버스 주파수
100 MHz
39
곱셈기
47
112 K per core
L1 캐시
80 K per core
3 MB per core
L2 캐시
1 MB per core
30 MB shared
L3 캐시
96 MB shared
Yes
잠금 해제된 곱셈기
No
1
SMP
-

메모리 매개변수

DDR5-6400
메모리 유형
DDR5-5600
192 GB
최대 메모리 크기
192 GB
2
최대 메모리 채널
2
102.4 GB/s
최대 메모리 대역폭
-
Yes
ECC 메모리 지원
Yes

그래픽 카드 매개변수

-
통합 그래픽스
true
-
GPU 기본 주파수
400 MHz
-
GPU 최대 동적 주파수
2200 MHz
-
셰이더 유닛
128
-
텍스처 유닛
8
-
래스터 작업 유닛
4
-
실행 유닛
2
-
전력 소비
15
-
그래픽스 성능
0.56 TFLOPS

기타

5.0
PCIe 버전
5.0
24
PCIe 레인 수
28

관련 CPU 비교

관련 뉴스

© 2024 - TopCPU.net   문의하기 개인정보 처리방침