비교 Intel Processor N200 vs AMD Ryzen 7 PRO 8840HS

Intel Processor N200 vs AMD Ryzen 7 PRO 8840HS

우리는 두 개의 노트북 버전 CPU를 비교합니다: 4코어 1.8GHz Intel Processor N200 와 8코어 3.3GHz AMD Ryzen 7 PRO 8840HS를 비교했습니다. 이를 통해 어떤 프로세서가 벤치마크 테스트, 주요 사양, 전력 소비 등에서 더 우수한 성능을 보여주는지 확인할 수 있습니다.

주요 차이점

Intel Processor N200 의 장점
TDP가 낮음 (6W 대 30W)
AMD Ryzen 7 PRO 8840HS 의 장점
출시 1년 그리고 3개월 늦었습니다
메모리의 높은 사양 (7500 대 4800)
더 큰 메모리 대역폭 (89.6GB/s 대 38.4GB/s)
새로운 PCIe 버전 (4 대 3.0)
더 큰 L3 캐시 크기 (16MB 대 6MB)
더 현대적인 제조 공정 (4nm 대 10nm)

점수

벤치마크

Cinebench R23 싱글 코어
Intel Processor N200
924
AMD Ryzen 7 PRO 8840HS +90%
1757
Cinebench R23 멀티 코어
Intel Processor N200
2988
AMD Ryzen 7 PRO 8840HS +433%
15930
Geekbench 6 싱글 코어
Intel Processor N200
1262
AMD Ryzen 7 PRO 8840HS +81%
2286
Geekbench 6 멀티 코어
Intel Processor N200
2701
AMD Ryzen 7 PRO 8840HS +327%
11550
VS

일반 매개변수

2023년1월
출시일
2024년4월
Intel
제조사
AMD
노트북
유형
노트북
x86-64
명령 집합
-
Alder Lake
코어 아키텍처
Hawk Point
N200
프로세서 번호
-
BGA-1264
소켓
AMD Socket FP7
UHD Graphics (32 EU)
통합 그래픽스
Radeon 780M
-
세대
Ryzen 7 (Zen 4 (Hawk Point))

패키지

-
트랜지스터 개수
25 billions
10 nm
제조 공정
4 nm
6 W
전력 소비
20-30 W
105°C
최고 온도
-
-
주조소
TSMC
-
다이 크기
178 mm²

CPU 성능

-
성능 코어
8
-
성능 코어 스레드
16
성능 코어 기본 주파수
3.3 GHz
-
성능 코어 터보 주파수
5.1 GHz
4
효율 코어
-
4
효율 코어 스레드
-
1.8 GHz
효율 코어 기본 주파수
-
3.7 GHz
효율 코어 터보 주파수
-
4
전체 코어 개수
8
4
전체 스레드 개수
16
100 MHz
버스 주파수
100 MHz
37x
곱셈기
33.0
96 K per core
L1 캐시
64 KB per core
2 MB shared
L2 캐시
8 MB
6 MB shared
L3 캐시
16 MB
No
잠금 해제된 곱셈기
No
-
SMP
1

메모리 매개변수

DDR5-4800, DDR4-3200, LPDDR5-4800
메모리 유형
DDR5-5600,LPDDR5x-7500
16 GB
최대 메모리 크기
256 GB
1
최대 메모리 채널
2
38.4 GB/s
최대 메모리 대역폭
89.6 GB/s
No
ECC 메모리 지원
Yes

그래픽 카드 매개변수

true
통합 그래픽스
true
300 MHz
GPU 기본 주파수
-
750 MHz
GPU 최대 동적 주파수
2700 MHz
256
셰이더 유닛
-
16
텍스처 유닛
-
8
래스터 작업 유닛
-
32
실행 유닛
12
45 W
전력 소비
-
0.74 TFLOPS
그래픽스 성능
-

기타

3.0
PCIe 버전
4
9
PCIe 레인 수
20

관련 CPU 비교

관련 뉴스

© 2024 - TopCPU.net   문의하기 개인정보 처리방침