NVIDIA A16 PCIe vs AMD Radeon R9 FURY X

VS

NVIDIA A16 PCIe

AMD Radeon R9 FURY X

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 16GB VRAM A16 PCIe과 4GB VRAM Radeon R9 FURY X

주요 차이점

NVIDIA A16 PCIe 의 장점

출시 5년 그리고 10개월 늦었습니다

부스트 클럭1695MHz

더 많은 VRAM (16GB 대 4GB)

낮은 TDP (250W 대 275W)

AMD Radeon R9 FURY X 의 장점

더 큰 VRAM 대역폭 (512.0GB/s 대 231.9GB/s)

2816 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

A16 PCIe

4.339 TFLOPS

Radeon R9 FURY X +98%

8.602 TFLOPS

A16 PCIe

VS

Radeon R9 FURY X

그래픽 카드

2021년4월

출시일

2015년6월

Tesla

세대

Pirate Islands

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 4.0 x8

버스 인터페이스

PCIe 3.0 x16

클럭 속도

885 MHz

기본 클럭

-

1695 MHz

부스트 클럭

-

1812 MHz

메모리 클럭

500 MHz

메모리

16GB

메모리 크기

4GB

GDDR6

메모리 타입

HBM

128bit

메모리 버스

4096bit

231.9GB/s

대역폭

512.0GB/s

렌더링 설정

-

컴퓨트 유닛

64

10

스트림 프로세서 개수

-

1280

새딩 유닛

4096

40

텍스처 매핑 유닛

256

32

렌더 출력 파이프라인

64

40

텐서 코어

-

10

레이 트레이싱 코어

-

128 KB (per SM)

L1 캐시

16 KB (per CU)

2 MB

L2 캐시

2 MB

-

이론적 성능

54.24 GPixel/s

픽셀 속도

67.20 GPixel/s

67.80 GTexel/s

텍스처 속도

268.8 GTexel/s

4.339 TFLOPS

FP16 (반 정밀도)

8.602 TFLOPS

4.339 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

8.602 TFLOPS

135.6 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

537.6 GFLOPS

보드 디자인

250W

TDP

275W

600 W

권장 전원 공급 장치

600 W

No outputs

출력 포트

1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2

8-pin EPS

전원 연결자

2x 8-pin

그래픽 프로세서

GA107

GPU 이름

Fiji

-

GPU 변형

Fiji XT C8 (215-0862040)

Ampere

아키텍처

GCN 3.0

Samsung

파운드리

TSMC

8 nm

제조 공정 크기

28 nm

알 수 없음

트랜지스터

89 억

알 수 없음

다이 크기

596 mm²

그래픽 기능

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.0

1.3

Vulkan

1.2

8.6

CUDA

-

6.6

쉐이더 모델

6.3

NVIDIA A16 PCIe vs AMD Radeon R9 FURY X

주요 차이점

점수

벤치마크

그래픽 카드

클럭 속도

메모리

렌더링 설정

이론적 성능

보드 디자인

그래픽 프로세서

그래픽 기능

관련 GPU 비교

관련 뉴스