Intel Arc A370M vs NVIDIA GeForce GTX 1650 Max Q

VS

Intel Arc A370M

NVIDIA GeForce GTX 1650 Max Q

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 모바일 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 4GB VRAM Arc A370M과 4GB VRAM GeForce GTX 1650 Max Q

주요 차이점

Intel Arc A370M 의 장점

출시 1년 그리고 11개월 늦었습니다

부스트 클럭 의 성능이 38% 증가했습니다. (1550MHz 대 1125MHz)

NVIDIA GeForce GTX 1650 Max Q 의 장점

더 큰 VRAM 대역폭 (160.0GB/s 대 112.0GB/s)

낮은 TDP (30W 대 35W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

Arc A370M +37%

3.174 TFLOPS

GeForce GTX 1650 Max Q

2.304 TFLOPS

3DMark 타임 스파이

Arc A370M +15%

3428

GeForce GTX 1650 Max Q

2962

Arc A370M

VS

GeForce GTX 1650 Max Q

그래픽 카드

2022년3월

출시일

2020년4월

Alchemist

세대

GeForce 16 Mobile

모바일

유형

모바일

PCIe 4.0 x8

버스 인터페이스

PCIe 3.0 x16

클럭 속도

300 MHz

기본 클럭

930 MHz

1550 MHz

부스트 클럭

1125 MHz

1750 MHz

메모리 클럭

1250 MHz

메모리

4GB

메모리 크기

4GB

GDDR6

메모리 타입

GDDR6

64bit

메모리 버스

128bit

112.0GB/s

대역폭

160.0GB/s

렌더링 설정

-

스트림 프로세서 개수

16

1024

새딩 유닛

1024

64

텍스처 매핑 유닛

64

32

렌더 출력 파이프라인

32

-

8

레이 트레이싱 코어

-

L1 캐시

64 KB (per SM)

4 MB

L2 캐시

1024 KB

-

이론적 성능

49.60 GPixel/s

픽셀 속도

36.00 GPixel/s

99.20 GTexel/s

텍스처 속도

72.00 GTexel/s

6.349 TFLOPS

FP16 (반 정밀도)

4.608 TFLOPS

3.174 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

2.304 TFLOPS

793.6 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

72.00 GFLOPS

보드 디자인

35W

TDP

30W

-

No outputs

출력 포트

No outputs

-

전원 연결자

None

그래픽 프로세서

DG2-128

GPU 이름

TU117

ACM-G11

GPU 변형

N18P-G61-MP2

Generation 12.7

아키텍처

Turing

TSMC

파운드리

TSMC

6 nm

제조 공정 크기

12 nm

72 억

트랜지스터

47 억

157 mm²

다이 크기

200 mm²

그래픽 기능

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

-

CUDA

7.5

6.6

쉐이더 모델

6.6

Intel Arc A370M vs NVIDIA GeForce GTX 1650 Max Q

주요 차이점

점수

벤치마크

그래픽 카드

클럭 속도

메모리

렌더링 설정

이론적 성능

보드 디자인

그래픽 프로세서

그래픽 기능

관련 GPU 비교

관련 뉴스