Intel Arc A750 vs AMD FirePro W4100

VS

Intel Arc A750

AMD FirePro W4100

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 8GB VRAM Arc A750과 2GB VRAM FirePro W4100

주요 차이점

Intel Arc A750 의 장점

출시 8년 그리고 2개월 늦었습니다

부스트 클럭2400MHz

더 많은 VRAM (8GB 대 2GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (512.0GB/s 대 64.00GB/s)

3072 개의 추가 렌더링 코어

AMD FirePro W4100 의 장점

낮은 TDP (50W 대 225W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

Arc A750 +2566%

17.2 TFLOPS

FirePro W4100

0.645 TFLOPS

Arc A750

VS

FirePro W4100

그래픽 카드

2022년10월

출시일

2014년8월

Alchemist(Arc 7)

세대

FirePro

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 4.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 3.0 x16

클럭 속도

2050 MHz

기본 클럭

-

2400 MHz

부스트 클럭

-

2000 MHz

메모리 클럭

1000 MHz

메모리

8GB

메모리 크기

2GB

GDDR6

메모리 타입

GDDR5

256bit

메모리 버스

128bit

512.0GB/s

대역폭

64.00GB/s

렌더링 설정

-

컴퓨트 유닛

8

-

3584

새딩 유닛

512

224

텍스처 매핑 유닛

32

112

렌더 출력 파이프라인

16

448

텐서 코어

-

28

레이 트레이싱 코어

-

L1 캐시

16 KB (per CU)

16 MB

L2 캐시

256 KB

-

이론적 성능

268.8 GPixel/s

픽셀 속도

10.08 GPixel/s

537.6 GTexel/s

텍스처 속도

20.16 GTexel/s

34.41 TFLOPS

FP16 (반 정밀도)

-

17.20 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

645.1 GFLOPS

2.150 TFLOPS

FP64 (배 정밀도)

40.32 GFLOPS

보드 디자인

225W

TDP

50W

550 W

권장 전원 공급 장치

250 W

1x HDMI 2.13x DisplayPort 2.0

출력 포트

4x mini-DisplayPort 1.2

1x 6-pin + 1x 8-pin

전원 연결자

None

그래픽 프로세서

DG2-512

GPU 이름

Cape Verde

ACM-G10

GPU 변형

Cape Verde PRO GL

Generation 12.7

아키텍처

GCN 1.0

TSMC

파운드리

TSMC

6 nm

제조 공정 크기

28 nm

217 억

트랜지스터

15 억

406 mm²

다이 크기

123 mm²

그래픽 기능

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

1.2

-

6.6

쉐이더 모델

5.1