Intel Arc Pro A40 vs NVIDIA PG506 232

VS

Intel Arc Pro A40

NVIDIA PG506 232

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 6GB VRAM Arc Pro A40과 24GB VRAM PG506 232

주요 차이점

Intel Arc Pro A40 의 장점

출시 1년 그리고 4개월 늦었습니다

부스트 클럭 의 성능이 18% 증가했습니다. (1700MHz 대 1440MHz)

낮은 TDP (50W 대 165W)

NVIDIA PG506 232 의 장점

더 많은 VRAM (24GB 대 6GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (933.1GB/s 대 192.0GB/s)

2560 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

Arc Pro A40

3.482 TFLOPS

PG506 232 +196%

10.32 TFLOPS

Arc Pro A40

VS

PG506 232

그래픽 카드

2022년8월

출시일

2021년4월

Alchemist

세대

Tesla

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 4.0 x8

버스 인터페이스

PCIe 4.0 x16

클럭 속도

1500 MHz

기본 클럭

930 MHz

1700 MHz

부스트 클럭

1440 MHz

2000 MHz

메모리 클럭

1215 MHz

메모리

6GB

메모리 크기

24GB

GDDR6

메모리 타입

HBM2

96bit

메모리 버스

3072bit

192.0GB/s

대역폭

933.1GB/s

렌더링 설정

-

스트림 프로세서 개수

56

1024

새딩 유닛

3584

64

텍스처 매핑 유닛

224

32

렌더 출력 파이프라인

96

-

텐서 코어

224

8

레이 트레이싱 코어

-

L1 캐시

192 KB (per SM)

4 MB

L2 캐시

24 MB

-

이론적 성능

54.40 GPixel/s

픽셀 속도

138.2 GPixel/s

108.8 GTexel/s

텍스처 속도

322.6 GTexel/s

6.963 TFLOPS

FP16 (반 정밀도)

10.32 TFLOPS

3.482 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

10.32 TFLOPS

870.4 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

5.161 TFLOPS

보드 디자인

50W

TDP

165W

250 W

권장 전원 공급 장치

450 W

4x mini-DisplayPort 2.0

출력 포트

No outputs

None

전원 연결자

8-pin EPS

그래픽 프로세서

DG2-128

GPU 이름

GA100

ACM-G11

GPU 변형

-

Generation 12.7

아키텍처

Ampere

TSMC

파운드리

TSMC

6 nm

제조 공정 크기

7 nm

72 억

트랜지스터

542 억

157 mm²

다이 크기

826 mm²

그래픽 기능

12 Ultimate (12_2)

DirectX

N/A

4.6

OpenGL

N/A

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

N/A

-

CUDA

8.0

6.6

쉐이더 모델

N/A

Intel Arc Pro A40 vs NVIDIA PG506 232

주요 차이점

점수

벤치마크

그래픽 카드

클럭 속도

메모리

렌더링 설정

이론적 성능

보드 디자인

그래픽 프로세서

그래픽 기능

관련 GPU 비교

관련 뉴스