NVIDIA B200 SXM 192 GB vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2

VS

NVIDIA B200 SXM 192 GB

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 192GB VRAM B200 SXM 192 GB과 896MB VRAM GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2

주요 차이점

NVIDIA B200 SXM 192 GB 의 장점

출시 15년 그리고 2개월 늦었습니다

부스트 클럭1837MHz

더 많은 VRAM (192GB 대 896GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (4100GB/s 대 111.9GB/s)

16680 개의 추가 렌더링 코어

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 의 장점

낮은 TDP (171W 대 1000W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

B200 SXM 192 GB +11482%

62.08 TFLOPS

GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2

0.536 TFLOPS

B200 SXM 192 GB

VS

GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2

그래픽 카드

2024년1월

출시일

2008년11월

Tesla Blackwell

세대

GeForce 200

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 5.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 2.0 x16

클럭 속도

1665 MHz

기본 클럭

-

1837 MHz

부스트 클럭

-

2000 MHz

메모리 클럭

999 MHz

메모리

192GB

메모리 크기

896MB

HBM3e

메모리 타입

GDDR3

4096bit

메모리 버스

448bit

4100GB/s

대역폭

111.9GB/s

렌더링 설정

-

132

스트림 프로세서 개수

27

16896

새딩 유닛

216

528

텍스처 매핑 유닛

72

24

렌더 출력 파이프라인

28

528

텐서 코어

-

256 KB (per SM)

L1 캐시

-

50 MB

L2 캐시

224 KB

-

이론적 성능

44.09 GPixel/s

픽셀 속도

16.13 GPixel/s

969.9 GTexel/s

텍스처 속도

41.47 GTexel/s

248.3 TFLOPS

FP16 (반 정밀도)

-

62.08 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

536.5 GFLOPS

31.04 TFLOPS

FP64 (배 정밀도)

67.07 GFLOPS

보드 디자인

1000W

TDP

171W

1400 W

권장 전원 공급 장치

450 W

No outputs

출력 포트

2x DVI 1x S-Video

-

전원 연결자

2x 6-pin

그래픽 프로세서

GB100

GPU 이름

GT200B

-

GPU 변형

G200-103-B2

Blackwell

아키텍처

Tesla 2.0

TSMC

파운드리

TSMC

5 nm

제조 공정 크기

55 nm

2080 억

트랜지스터

14 억

알 수 없음

다이 크기

470 mm²

그래픽 기능

N/A

DirectX

11.1 (10_0)

N/A

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

9.0

CUDA

1.3

N/A

쉐이더 모델

4.0