NVIDIA CMP 170HX vs AMD FirePro W2100

VS

NVIDIA CMP 170HX

AMD FirePro W2100

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 16GB VRAM CMP 170HX과 2GB VRAM FirePro W2100

주요 차이점

NVIDIA CMP 170HX 의 장점

출시 7년 그리고 1개월 늦었습니다

부스트 클럭 의 성능이 107% 증가했습니다. (1410MHz 대 680MHz)

더 많은 VRAM (16GB 대 2GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (1493GB/s 대 28.80GB/s)

4160 개의 추가 렌더링 코어

AMD FirePro W2100 의 장점

낮은 TDP (26W 대 250W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

CMP 170HX +2803%

12.63 TFLOPS

FirePro W2100

0.435 TFLOPS

CMP 170HX

VS

FirePro W2100

그래픽 카드

2021년9월

출시일

2014년8월

Mining GPUs

세대

FirePro

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 4.0 x4

버스 인터페이스

PCIe 3.0 x8

클럭 속도

1140 MHz

기본 클럭

630 MHz

1410 MHz

부스트 클럭

680 MHz

1458 MHz

메모리 클럭

900 MHz

메모리

16GB

메모리 크기

2GB

HBM2e

메모리 타입

DDR3

4096bit

메모리 버스

128bit

1493GB/s

대역폭

28.80GB/s

렌더링 설정

-

컴퓨트 유닛

5

70

스트림 프로세서 개수

-

4480

새딩 유닛

320

280

텍스처 매핑 유닛

20

128

렌더 출력 파이프라인

8

280

텐서 코어

-

192 KB (per SM)

L1 캐시

16 KB (per CU)

8 MB

L2 캐시

256 KB

-

이론적 성능

180.5 GPixel/s

픽셀 속도

5.440 GPixel/s

394.8 GTexel/s

텍스처 속도

13.60 GTexel/s

50.53 TFLOPS

FP16 (반 정밀도)

-

12.63 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

435.2 GFLOPS

6.317 TFLOPS

FP64 (배 정밀도)

27.20 GFLOPS

보드 디자인

250W

TDP

26W

600 W

권장 전원 공급 장치

200 W

No outputs

출력 포트

2x DisplayPort 1.2

2x 8-pin

전원 연결자

None

그래픽 프로세서

GA100

GPU 이름

Oland

GA100-105F-A1

GPU 변형

-

Ampere

아키텍처

GCN 1.0

TSMC

파운드리

TSMC

7 nm

제조 공정 크기

28 nm

542 억

트랜지스터

9.5 억

826 mm²

다이 크기

77 mm²

그래픽 기능

N/A

DirectX

12 (11_1)

N/A

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.2

N/A

Vulkan

1.2

8.0

CUDA

-

N/A

쉐이더 모델

5.1