NVIDIA CMP 40HX vs AMD Radeon R7 265

VS

NVIDIA CMP 40HX

AMD Radeon R7 265

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 8GB VRAM CMP 40HX과 2GB VRAM Radeon R7 265

주요 차이점

NVIDIA CMP 40HX 의 장점

출시 7년늦었습니다

부스트 클럭 의 성능이 78% 증가했습니다. (1650MHz 대 925MHz)

더 많은 VRAM (8GB 대 2GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (448.0GB/s 대 179.2GB/s)

1280 개의 추가 렌더링 코어

AMD Radeon R7 265 의 장점

낮은 TDP (150W 대 185W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

CMP 40HX +301%

7.603 TFLOPS

Radeon R7 265

1.894 TFLOPS

CMP 40HX

VS

Radeon R7 265

그래픽 카드

2021년2월

출시일

2014년2월

Mining GPUs

세대

Volcanic Islands

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 3.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 3.0 x16

클럭 속도

1470 MHz

기본 클럭

900 MHz

1650 MHz

부스트 클럭

925 MHz

1750 MHz

메모리 클럭

1400 MHz

메모리

8GB

메모리 크기

2GB

GDDR6

메모리 타입

GDDR5

256bit

메모리 버스

256bit

448.0GB/s

대역폭

179.2GB/s

렌더링 설정

-

컴퓨트 유닛

16

36

스트림 프로세서 개수

-

2304

새딩 유닛

1024

144

텍스처 매핑 유닛

64

렌더 출력 파이프라인

32

288

텐서 코어

-

36

레이 트레이싱 코어

-

64 KB (per SM)

L1 캐시

16 KB (per CU)

4 MB

L2 캐시

512 KB

-

이론적 성능

105.6 GPixel/s

픽셀 속도

29.60 GPixel/s

237.6 GTexel/s

텍스처 속도

59.20 GTexel/s

15.21 TFLOPS

FP16 (반 정밀도)

-

7.603 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

1.894 TFLOPS

237.6 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

118.4 GFLOPS

보드 디자인

185W

TDP

150W

450 W

권장 전원 공급 장치

450 W

No outputs

출력 포트

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

1x 8-pin

전원 연결자

1x 6-pin

그래픽 프로세서

TU106

GPU 이름

Pitcairn

TU106-100-A1

GPU 변형

Pitcairn PRO (215-0828062)

Turing

아키텍처

GCN 1.0

TSMC

파운드리

TSMC

12 nm

제조 공정 크기

28 nm

108 억

트랜지스터

28 억

445 mm²

다이 크기

212 mm²

그래픽 기능

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

1.2

7.5

CUDA

-

6.6

쉐이더 모델

5.1