NVIDIA CMP 50HX vs AMD FirePro W7100

VS

NVIDIA CMP 50HX

AMD FirePro W7100

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 10GB VRAM CMP 50HX과 8GB VRAM FirePro W7100

주요 차이점

NVIDIA CMP 50HX 의 장점

출시 6년 그리고 10개월 늦었습니다

부스트 클럭1545MHz

더 많은 VRAM (10GB 대 8GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (560.0GB/s 대 160.0GB/s)

1792 개의 추가 렌더링 코어

AMD FirePro W7100 의 장점

낮은 TDP (150W 대 250W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

CMP 50HX +235%

11.07 TFLOPS

FirePro W7100

3.297 TFLOPS

CMP 50HX

VS

FirePro W7100

그래픽 카드

2021년6월

출시일

2014년8월

Mining GPUs

세대

FirePro

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 3.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 3.0 x16

클럭 속도

1350 MHz

기본 클럭

-

1545 MHz

부스트 클럭

-

1750 MHz

메모리 클럭

1250 MHz

메모리

10GB

메모리 크기

8GB

GDDR6

메모리 타입

GDDR5

320bit

메모리 버스

256bit

560.0GB/s

대역폭

160.0GB/s

렌더링 설정

-

컴퓨트 유닛

28

56

스트림 프로세서 개수

-

3584

새딩 유닛

1792

192

텍스처 매핑 유닛

112

80

렌더 출력 파이프라인

32

448

텐서 코어

-

56

레이 트레이싱 코어

-

64 KB (per SM)

L1 캐시

16 KB (per CU)

5 MB

L2 캐시

512 KB

-

이론적 성능

123.6 GPixel/s

픽셀 속도

29.44 GPixel/s

296.6 GTexel/s

텍스처 속도

103.0 GTexel/s

22.15 TFLOPS

FP16 (반 정밀도)

3.297 TFLOPS

11.07 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

3.297 TFLOPS

346.1 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

206.1 GFLOPS

보드 디자인

250W

TDP

150W

600 W

권장 전원 공급 장치

450 W

No outputs

출력 포트

4x DisplayPort 1.2

2x 8-pin

전원 연결자

1x 6-pin

그래픽 프로세서

TU102

GPU 이름

Tonga

TU102-100-A1

GPU 변형

Tonga PRO GL

Turing

아키텍처

GCN 3.0

TSMC

파운드리

TSMC

12 nm

제조 공정 크기

28 nm

186 억

트랜지스터

50 억

754 mm²

다이 크기

366 mm²

그래픽 기능

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.0

1.3

Vulkan

1.2

7.5

CUDA

-

6.6

쉐이더 모델

6.3

NVIDIA CMP 50HX vs AMD FirePro W7100

주요 차이점

점수

벤치마크

그래픽 카드

클럭 속도

메모리

렌더링 설정

이론적 성능

보드 디자인

그래픽 프로세서

그래픽 기능

관련 GPU 비교

관련 뉴스