Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA Quadro K2000M

VS

Intel Data Center GPU Flex 170

NVIDIA Quadro K2000M

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 16GB VRAM Data Center GPU Flex 170과 2GB VRAM Quadro K2000M

주요 차이점

Intel Data Center GPU Flex 170 의 장점

출시 10년 그리고 2개월 늦었습니다

부스트 클럭2050MHz

더 많은 VRAM (16GB 대 2GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (512.0GB/s 대 28.80GB/s)

3712 개의 추가 렌더링 코어

NVIDIA Quadro K2000M 의 장점

낮은 TDP (55W 대 150W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

Data Center GPU Flex 170 +2835%

16.79 TFLOPS

Quadro K2000M

0.572 TFLOPS

Data Center GPU Flex 170

VS

Quadro K2000M

그래픽 카드

2022년8월

출시일

2012년6월

Data Center GPU

세대

Quadro Mobile

전문

유형

전문

PCIe 4.0 x16

버스 인터페이스

MXM-A (3.0)

클럭 속도

1950 MHz

기본 클럭

-

2050 MHz

부스트 클럭

-

2000 MHz

메모리 클럭

900 MHz

메모리

16GB

메모리 크기

2GB

GDDR6

메모리 타입

DDR3

256bit

메모리 버스

128bit

512.0GB/s

대역폭

28.80GB/s

렌더링 설정

-

4096

새딩 유닛

384

256

텍스처 매핑 유닛

32

128

렌더 출력 파이프라인

16

-

32

레이 트레이싱 코어

-

L1 캐시

16 KB (per SMX)

16 MB

L2 캐시

256 KB

-

이론적 성능

262.4 GPixel/s

픽셀 속도

5.960 GPixel/s

524.8 GTexel/s

텍스처 속도

23.84 GTexel/s

33.59 TFLOPS

FP16 (반 정밀도)

-

16.79 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

572.2 GFLOPS

-

FP64 (배 정밀도)

23.84 GFLOPS

보드 디자인

150W

TDP

55W

450 W

권장 전원 공급 장치

-

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 2.0

출력 포트

No outputs

1x 8-pin

전원 연결자

-

그래픽 프로세서

DG2-512

GPU 이름

GK107

ACM-G10

GPU 변형

N14P-Q3-A2

Generation 12.7

아키텍처

Kepler

TSMC

파운드리

TSMC

6 nm

제조 공정 크기

28 nm

217 억

트랜지스터

12.7 억

406 mm²

다이 크기

118 mm²

그래픽 기능

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.1

-

CUDA

3.0

6.6

쉐이더 모델

5.1