GPU 비교 Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Quadro K200M

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Quadro K200M

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 128GB VRAM Data Center GPU Max Subsystem과 1024MB VRAM Quadro K200M

주요 차이점

Intel Data Center GPU Max Subsystem 의 장점
출시 8년 그리고 5개월 늦었습니다
부스트 클럭1600MHz
더 많은 VRAM (128GB 대 1024GB)
더 큰 VRAM 대역폭 (3205GB/s 대 12.80GB/s)
16192 개의 추가 렌더링 코어
NVIDIA Quadro K200M 의 장점
낮은 TDP (35W 대 2400W)

점수

벤치마크

FP32 (float)
Data Center GPU Max Subsystem +15982%
52.43 TFLOPS
Quadro K200M
0.326 TFLOPS
VS

그래픽 카드

2023년1월
출시일
2014년8월
Data Center GPU
세대
Quadro Mobile
전문
유형
전문
PCIe 5.0 x16
버스 인터페이스
MXM-A (3.0)

클럭 속도

900 MHz
기본 클럭
-
1600 MHz
부스트 클럭
-
1565 MHz
메모리 클럭
800 MHz

메모리

128GB
메모리 크기
1024MB
HBM2e
메모리 타입
DDR3
8192bit
메모리 버스
64bit
3205GB/s
대역폭
12.80GB/s

렌더링 설정

-
-
-
-
-
-
16384
새딩 유닛
192
1024
텍스처 매핑 유닛
16
0
렌더 출력 파이프라인
8
1024
텐서 코어
-
128
레이 트레이싱 코어
-
64 KB (per EU)
L1 캐시
16 KB (per SMX)
408 MB
L2 캐시
128 KB
-
-
-

이론적 성능

0 MPixel/s
픽셀 속도
3.400 GPixel/s
1638 GTexel/s
텍스처 속도
13.60 GTexel/s
52.43 TFLOPS
FP16 (반 정밀도)
-
52.43 TFLOPS
FP32 (단 정밀도)
326.4 GFLOPS
52.43 TFLOPS
FP64 (배 정밀도)
13.60 GFLOPS

보드 디자인

2400W
TDP
35W
2800 W
권장 전원 공급 장치
-
No outputs
출력 포트
No outputs
1x 16-pin
전원 연결자
-

그래픽 프로세서

Ponte Vecchio
GPU 이름
GK107
-
GPU 변형
N14M-Q1
Generation 12.5
아키텍처
Kepler
Intel
파운드리
TSMC
10 nm
제조 공정 크기
28 nm
1000 억
트랜지스터
12.7 억
1280 mm²
다이 크기
118 mm²

그래픽 기능

12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
-
CUDA
3.0
6.6
쉐이더 모델
5.1

관련 GPU 비교

관련 뉴스

© 2024 - TopCPU.net   문의하기 개인정보 처리방침