Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Tesla X2090

VS

Intel Data Center GPU Max Subsystem

NVIDIA Tesla X2090

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 128GB VRAM Data Center GPU Max Subsystem과 6GB VRAM Tesla X2090

주요 차이점

Intel Data Center GPU Max Subsystem 의 장점

출시 11년 그리고 6개월 늦었습니다

부스트 클럭1600MHz

더 많은 VRAM (128GB 대 6GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (3205GB/s 대 177.4GB/s)

15872 개의 추가 렌더링 코어

NVIDIA Tesla X2090 의 장점

낮은 TDP (225W 대 2400W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

Data Center GPU Max Subsystem +3836%

52.43 TFLOPS

Tesla X2090

1.332 TFLOPS

Data Center GPU Max Subsystem

VS

Tesla X2090

그래픽 카드

2023년1월

출시일

2011년7월

Data Center GPU

세대

Tesla

전문

유형

전문

PCIe 5.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 2.0 x16

클럭 속도

900 MHz

기본 클럭

-

1600 MHz

부스트 클럭

-

1565 MHz

메모리 클럭

924 MHz

메모리

128GB

메모리 크기

6GB

HBM2e

메모리 타입

GDDR5

8192bit

메모리 버스

384bit

3205GB/s

대역폭

177.4GB/s

렌더링 설정

-

스트림 프로세서 개수

16

16384

새딩 유닛

512

1024

텍스처 매핑 유닛

64

0

렌더 출력 파이프라인

48

1024

텐서 코어

-

128

레이 트레이싱 코어

-

64 KB (per EU)

L1 캐시

64 KB (per SM)

408 MB

L2 캐시

768 KB

-

이론적 성능

0 MPixel/s

픽셀 속도

20.83 GPixel/s

1638 GTexel/s

텍스처 속도

41.66 GTexel/s

52.43 TFLOPS

FP16 (반 정밀도)

-

52.43 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

1332 GFLOPS

52.43 TFLOPS

FP64 (배 정밀도)

666.1 GFLOPS

보드 디자인

2400W

TDP

225W

2800 W

권장 전원 공급 장치

550 W

No outputs

출력 포트

No outputs

1x 16-pin

전원 연결자

-

그래픽 프로세서

Ponte Vecchio

GPU 이름

GF110

-

Generation 12.5

아키텍처

Fermi 2.0

Intel

파운드리

TSMC

10 nm

제조 공정 크기

40 nm

1000 억

트랜지스터

30 억

1280 mm²

다이 크기

520 mm²

그래픽 기능

12 (12_1)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

2.0

6.6

쉐이더 모델

5.1

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Tesla X2090

주요 차이점

점수

벤치마크

그래픽 카드

클럭 속도

메모리

렌더링 설정

이론적 성능

보드 디자인

그래픽 프로세서

그래픽 기능

관련 GPU 비교

관련 뉴스