ATI FireGL V3600 vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216

VS

ATI FireGL V3600

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 256MB VRAM FireGL V3600과 896MB VRAM GeForce GTX 260 Core 216

주요 차이점

ATI FireGL V3600 의 장점

낮은 TDP (73W 대 182W)

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 의 장점

출시 1년 그리고 3개월 늦었습니다

더 많은 VRAM (896GB 대 256GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (111.9GB/s 대 16.00GB/s)

96 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

FireGL V3600

0.144 TFLOPS

GeForce GTX 260 Core 216 +272%

0.536 TFLOPS

FireGL V3600

VS

GeForce GTX 260 Core 216

그래픽 카드

2007년6월

출시일

2008년9월

FireGL

세대

GeForce 200

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 1.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 2.0 x16

클럭 속도

-

500 MHz

메모리 클럭

999 MHz

메모리

256MB

메모리 크기

896MB

DDR2

메모리 타입

GDDR3

128bit

메모리 버스

448bit

16.00GB/s

대역폭

111.9GB/s

렌더링 설정

3

컴퓨트 유닛

-

스트림 프로세서 개수

27

120

새딩 유닛

216

8

텍스처 매핑 유닛

72

4

렌더 출력 파이프라인

28

-

64 KB

L2 캐시

224 KB

-

이론적 성능

2.400 GPixel/s

픽셀 속도

16.13 GPixel/s

4.800 GTexel/s

텍스처 속도

41.47 GTexel/s

-

144.0 GFLOPS

FP32 (단 정밀도)

536.5 GFLOPS

-

FP64 (배 정밀도)

67.07 GFLOPS

보드 디자인

73W

TDP

182W

250 W

권장 전원 공급 장치

450 W

No outputs

출력 포트

2x DVI 1x S-Video

None

전원 연결자

2x 6-pin

그래픽 프로세서

RV630

GPU 이름

GT200

RV630 GL

GPU 변형

G200-103-A2

TeraScale

아키텍처

Tesla 2.0

TSMC

파운드리

TSMC

65 nm

제조 공정 크기

65 nm

3.9 억

트랜지스터

14 억

153 mm²

다이 크기

576 mm²

그래픽 기능

10.0 (10_0)

DirectX

11.1 (10_0)

3.3

OpenGL

3.3

N/A

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.3

4.0

쉐이더 모델

4.0