ATI FireGL V8600 vs AMD Radeon R7 250X

VS

ATI FireGL V8600

AMD Radeon R7 250X

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 1024MB VRAM FireGL V8600과 1024MB VRAM Radeon R7 250X

주요 차이점

ATI FireGL V8600 의 장점

더 큰 VRAM 대역폭 (111.1GB/s 대 72.00GB/s)

AMD Radeon R7 250X 의 장점

출시 6년 그리고 9개월 늦었습니다

320 개의 추가 렌더링 코어

낮은 TDP (80W 대 159W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

FireGL V8600

0.44 TFLOPS

Radeon R7 250X +176%

1.216 TFLOPS

FireGL V8600

VS

Radeon R7 250X

그래픽 카드

2007년5월

출시일

2014년2월

FireGL

세대

Volcanic Islands

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 1.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 3.0 x16

클럭 속도

-

868 MHz

메모리 클럭

1125 MHz

메모리

1024MB

메모리 크기

1024MB

GDDR4

메모리 타입

GDDR5

512bit

메모리 버스

128bit

111.1GB/s

대역폭

72.00GB/s

렌더링 설정

4

컴퓨트 유닛

10

-

320

새딩 유닛

640

16

텍스처 매핑 유닛

40

16

렌더 출력 파이프라인

16

-

L1 캐시

16 KB (per CU)

256 KB

L2 캐시

256 KB

-

이론적 성능

11.01 GPixel/s

픽셀 속도

15.20 GPixel/s

11.01 GTexel/s

텍스처 속도

38.00 GTexel/s

-

440.3 GFLOPS

FP32 (단 정밀도)

1216 GFLOPS

-

FP64 (배 정밀도)

76.00 GFLOPS

보드 디자인

159W

TDP

80W

450 W

권장 전원 공급 장치

250 W

1x DVI 1x DisplayPort 1x S-Video

출력 포트

1x DVI 1x HDMI 1.4a 2x mini-DisplayPort 1.2

1x 6-pin + 1x 8-pin

전원 연결자

1x 6-pin

그래픽 프로세서

R600

GPU 이름

Cape Verde

R600 V8600

GPU 변형

Cape Verde XT

TeraScale

아키텍처

GCN 1.0

TSMC

파운드리

TSMC

80 nm

제조 공정 크기

28 nm

7.2 억

트랜지스터

15 억

420 mm²

다이 크기

123 mm²

그래픽 기능

10.0 (10_0)

DirectX

12 (11_1)

3.3 (full) 4.0 (partial)

OpenGL

4.6

N/A

OpenCL

1.2

N/A

Vulkan

1.2

-

4.0

쉐이더 모델

5.1