AMD FirePro A300 vs AMD Radeon 660M

VS

AMD FirePro A300

AMD Radeon 660M

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 통합 그래픽스 카드 GPU를 비교했습니다. 0System Shared VRAM FirePro A300과 0System Shared VRAM Radeon 660M

주요 차이점

AMD Radeon 660M 의 장점

출시 9년 그리고 7개월 늦었습니다

부스트 클럭 의 성능이 110% 증가했습니다. (1900MHz 대 905MHz)

낮은 TDP (15W 대 65W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

FirePro A300

0.695 TFLOPS

Radeon 660M +109%

1.459 TFLOPS

FirePro A300

VS

Radeon 660M

그래픽 카드

2012년6월

출시일

2022년1월

Trinity

세대

Rembrandt

통합

유형

통합

PCIe 2.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 4.0 x8

클럭 속도

760 MHz

기본 클럭

1500 MHz

905 MHz

부스트 클럭

1900 MHz

System Shared

메모리 클럭

System Shared

메모리

System Shared

메모리 크기

System Shared

메모리 타입

System Shared

메모리 버스

System Shared

System Dependent

대역폭

System Dependent

렌더링 설정

6

컴퓨트 유닛

6

-

384

새딩 유닛

384

24

텍스처 매핑 유닛

24

8

렌더 출력 파이프라인

16

-

레이 트레이싱 코어

6

-

L1 캐시

128 KB per Array

-

L2 캐시

2 MB

-

이론적 성능

7.240 GPixel/s

픽셀 속도

30.40 GPixel/s

21.72 GTexel/s

텍스처 속도

45.60 GTexel/s

-

FP16 (반 정밀도)

2.918 TFLOPS

695.0 GFLOPS

FP32 (단 정밀도)

1459 GFLOPS

-

FP64 (배 정밀도)

91.20 GFLOPS

보드 디자인

65W

TDP

15W

-

No outputs

출력 포트

No outputs

-

전원 연결자

None

그래픽 프로세서

Devastator

GPU 이름

Rembrandt

A300

GPU 변형

-

TeraScale 3

아키텍처

RDNA 2.0

TSMC

파운드리

TSMC

32 nm

제조 공정 크기

6 nm

13.03 억

트랜지스터

131 억

246 mm²

다이 크기

210 mm²

그래픽 기능

11.2 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.4

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

2.0

N/A

Vulkan

1.2

-

5.0

쉐이더 모델

6.5

AMD FirePro A300 vs AMD Radeon 660M

주요 차이점

점수

벤치마크

그래픽 카드

클럭 속도

메모리

렌더링 설정

이론적 성능

보드 디자인

그래픽 프로세서

그래픽 기능

관련 GPU 비교

관련 뉴스