GPU 비교 AMD FirePro D300 vs AMD FireStream 9370

AMD FirePro D300 vs AMD FireStream 9370

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 2GB VRAM FirePro D300과 4GB VRAM FireStream 9370

주요 차이점

AMD FirePro D300 의 장점
출시 3년 그리고 7개월 늦었습니다
더 큰 VRAM 대역폭 (162.6GB/s 대 147.2GB/s)
낮은 TDP (150W 대 225W)
AMD FireStream 9370 의 장점
더 많은 VRAM (4GB 대 2GB)
320 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)
FirePro D300
2.176 TFLOPS
FireStream 9370 +21%
2.64 TFLOPS
VS

그래픽 카드

2014년1월
출시일
2010년6월
FirePro
세대
FireStream
데스크톱
유형
데스크톱
PCIe 3.0 x16
버스 인터페이스
PCIe 2.0 x16

클럭 속도

-
-
-
-
-
-
1270 MHz
메모리 클럭
1150 MHz

메모리

2GB
메모리 크기
4GB
GDDR5
메모리 타입
GDDR5
256bit
메모리 버스
256bit
162.6GB/s
대역폭
147.2GB/s

렌더링 설정

20
컴퓨트 유닛
20
-
-
-
1280
새딩 유닛
1600
80
텍스처 매핑 유닛
80
32
렌더 출력 파이프라인
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
L1 캐시
8 KB (per CU)
512 KB
L2 캐시
512 KB
-
-
-

이론적 성능

27.20 GPixel/s
픽셀 속도
26.40 GPixel/s
68.00 GTexel/s
텍스처 속도
66.00 GTexel/s
-
-
-
2.176 TFLOPS
FP32 (단 정밀도)
2.640 TFLOPS
136.0 GFLOPS
FP64 (배 정밀도)
528.0 GFLOPS

보드 디자인

150W
TDP
225W
450 W
권장 전원 공급 장치
550 W
4x DisplayPort 1.2
출력 포트
1x DisplayPort 1.1
-
전원 연결자
1x 8-pin

그래픽 프로세서

Pitcairn
GPU 이름
Cypress
Pitcairn XT GL (215-0828073)
GPU 변형
Cypress XT GL
GCN 1.0
아키텍처
TeraScale 2
TSMC
파운드리
TSMC
28 nm
제조 공정 크기
40 nm
28 억
트랜지스터
21.54 억
212 mm²
다이 크기
334 mm²

그래픽 기능

12 (11_1)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
1.2
OpenCL
1.2
1.2
Vulkan
N/A
-
-
-
5.1
쉐이더 모델
5.0

관련 GPU 비교

관련 뉴스

© 2024 - TopCPU.net   문의하기 개인정보 처리방침