AMD FirePro M4000 vs AMD Radeon E8860

VS

AMD FirePro M4000

AMD Radeon E8860

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 모바일 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 1024MB VRAM FirePro M4000과 2GB VRAM Radeon E8860

주요 차이점

AMD FirePro M4000 의 장점

낮은 TDP (33W 대 37W)

AMD Radeon E8860 의 장점

출시 1년 그리고 7개월 늦었습니다

부스트 클럭625MHz

더 많은 VRAM (2GB 대 1024GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (72.00GB/s 대 64.00GB/s)

128 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

FirePro M4000

0.691 TFLOPS

Radeon E8860 +15%

0.8 TFLOPS

FirePro M4000

VS

Radeon E8860

그래픽 카드

2012년6월

출시일

2014년1월

FirePro Mobile

세대

Embedded

모바일

유형

모바일

MXM-A (3.0)

버스 인터페이스

PCIe 3.0 x16

클럭 속도

-

기본 클럭

575 MHz

-

부스트 클럭

625 MHz

1000 MHz

메모리 클럭

1125 MHz

메모리

1024MB

메모리 크기

2GB

GDDR5

메모리 타입

GDDR5

128bit

메모리 버스

128bit

64.00GB/s

대역폭

72.00GB/s

렌더링 설정

8

컴퓨트 유닛

10

-

512

새딩 유닛

640

32

텍스처 매핑 유닛

40

16

렌더 출력 파이프라인

16

-

16 KB (per CU)

L1 캐시

16 KB (per CU)

256 KB

L2 캐시

256 KB

-

이론적 성능

10.80 GPixel/s

픽셀 속도

10.00 GPixel/s

21.60 GTexel/s

텍스처 속도

25.00 GTexel/s

-

691.2 GFLOPS

FP32 (단 정밀도)

800.0 GFLOPS

43.20 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

50.00 GFLOPS

보드 디자인

33W

TDP

37W

-

No outputs

출력 포트

1x VGA

None

전원 연결자

1x 6-pin + 1x 8-pin

그래픽 프로세서

Chelsea

GPU 이름

Venus

Chelsea XT GL

GPU 변형

Venus MCM

GCN 1.0

아키텍처

GCN 1.0

TSMC

파운드리

TSMC

28 nm

제조 공정 크기

28 nm

15 억

트랜지스터

15 억

123 mm²

다이 크기

123 mm²

그래픽 기능

12 (11_1)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

2.1 (1.2)

1.2

Vulkan

1.2.170

-

5.1

쉐이더 모델

6.5 (5.1)