GPU 비교 AMD FirePro M8900 vs NVIDIA GeForce RTX 4090 Mobile

AMD FirePro M8900 vs NVIDIA GeForce RTX 4090 Mobile

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 모바일 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 2GB VRAM FirePro M8900과 16GB VRAM GeForce RTX 4090 Mobile

주요 차이점

AMD FirePro M8900 의 장점
낮은 TDP (75W 대 80W)
NVIDIA GeForce RTX 4090 Mobile 의 장점
출시 11년 그리고 9개월 늦었습니다
부스트 클럭1695MHz
더 많은 VRAM (16GB 대 2GB)
더 큰 VRAM 대역폭 (576.0GB/s 대 115.2GB/s)
8768 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)
FirePro M8900
1.306 TFLOPS
GeForce RTX 4090 Mobile +2425%
32.98 TFLOPS
VS

그래픽 카드

2011년4월
출시일
2023년1월
FirePro Mobile
세대
GeForce 40 Mobile
모바일
유형
모바일
MXM-B (3.0)
버스 인터페이스
PCIe 4.0 x16

클럭 속도

-
기본 클럭
1335 MHz
-
부스트 클럭
1695 MHz
900 MHz
메모리 클럭
2250 MHz

메모리

2GB
메모리 크기
16GB
GDDR5
메모리 타입
GDDR6
256bit
메모리 버스
256bit
115.2GB/s
대역폭
576.0GB/s

렌더링 설정

12
컴퓨트 유닛
-
-
스트림 프로세서 개수
76
960
새딩 유닛
9728
48
텍스처 매핑 유닛
304
32
렌더 출력 파이프라인
112
-
텐서 코어
304
-
레이 트레이싱 코어
76
8 KB (per CU)
L1 캐시
128 KB (per SM)
512 KB
L2 캐시
64 MB
-
-
-

이론적 성능

21.76 GPixel/s
픽셀 속도
189.8 GPixel/s
32.64 GTexel/s
텍스처 속도
515.3 GTexel/s
-
FP16 (반 정밀도)
32.98 TFLOPS
1306 GFLOPS
FP32 (단 정밀도)
32.98 TFLOPS
-
FP64 (배 정밀도)
515.3 GFLOPS

보드 디자인

75W
TDP
80-150W
-
-
-
No outputs
출력 포트
Portable Device Dependent
None
전원 연결자
None

그래픽 프로세서

Blackcomb
GPU 이름
AD103
Blackcomb XT GL
GPU 변형
GN21-X11
TeraScale 2
아키텍처
Ada Lovelace
TSMC
파운드리
TSMC
40 nm
제조 공정 크기
5 nm
17 억
트랜지스터
459 억
212 mm²
다이 크기
379 mm²

그래픽 기능

11.2 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.9
5.0
쉐이더 모델
6.8

관련 GPU 비교

관련 뉴스

© 2024 - TopCPU.net   문의하기 개인정보 처리방침