AMD FirePro RG220A vs NVIDIA GeForce GTX 260

VS

AMD FirePro RG220A

NVIDIA GeForce GTX 260

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 512MB VRAM FirePro RG220A과 896MB VRAM GeForce GTX 260

주요 차이점

AMD FirePro RG220A 의 장점

출시 1년 그리고 11개월 늦었습니다

낮은 TDP (35W 대 182W)

NVIDIA GeForce GTX 260 의 장점

더 많은 VRAM (896GB 대 512GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (111.9GB/s 대 51.20GB/s)

112 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

FirePro RG220A

0.08 TFLOPS

GeForce GTX 260 +496%

0.477 TFLOPS

FirePro RG220A

VS

GeForce GTX 260

그래픽 카드

2010년5월

출시일

2008년6월

FirePro Remote

세대

GeForce 200

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 2.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 2.0 x16

클럭 속도

-

800 MHz

메모리 클럭

999 MHz

메모리

512MB

메모리 크기

896MB

GDDR3

메모리 타입

GDDR3

256bit

메모리 버스

448bit

51.20GB/s

대역폭

111.9GB/s

렌더링 설정

1

컴퓨트 유닛

-

스트림 프로세서 개수

24

80

새딩 유닛

192

8

텍스처 매핑 유닛

64

4

렌더 출력 파이프라인

28

-

L2 캐시

224 KB

-

이론적 성능

2.000 GPixel/s

픽셀 속도

16.13 GPixel/s

4.000 GTexel/s

텍스처 속도

36.86 GTexel/s

-

80.00 GFLOPS

FP32 (단 정밀도)

476.9 GFLOPS

-

FP64 (배 정밀도)

59.62 GFLOPS

보드 디자인

35W

TDP

182W

200 W

권장 전원 공급 장치

450 W

1x DVI

출력 포트

2x DVI 1x S-Video

None

전원 연결자

2x 6-pin

그래픽 프로세서

M93

GPU 이름

GT200

-

GPU 변형

G200-100-A2

TeraScale

아키텍처

Tesla 2.0

TSMC

파운드리

TSMC

55 nm

제조 공정 크기

65 nm

2.42 억

트랜지스터

14 억

73 mm²

다이 크기

576 mm²

그래픽 기능

10.1 (10_1)

DirectX

11.1 (10_0)

3.3

OpenGL

3.3

1.1

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.3

4.1

쉐이더 모델

4.0