AMD FirePro S10000 Passive vs AMD Radeon Pro W6900X

VS

AMD FirePro S10000 Passive

AMD Radeon Pro W6900X

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 3GB VRAM FirePro S10000 Passive과 32GB VRAM Radeon Pro W6900X

주요 차이점

AMD Radeon Pro W6900X 의 장점

출시 8년 그리고 9개월 늦었습니다

부스트 클럭 의 성능이 126% 증가했습니다. (2150MHz 대 950MHz)

더 많은 VRAM (32GB 대 3GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (512.0GB/s 대 240.0GB/s)

3328 개의 추가 렌더링 코어

낮은 TDP (300W 대 375W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

FirePro S10000 Passive

3.405 TFLOPS

Radeon Pro W6900X +546%

22.02 TFLOPS

FirePro S10000 Passive

VS

Radeon Pro W6900X

그래픽 카드

2012년11월

출시일

2021년8월

FirePro

세대

Radeon Pro Mac

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 3.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 4.0 x16

클럭 속도

825 MHz

기본 클럭

1825 MHz

950 MHz

부스트 클럭

2150 MHz

1250 MHz

메모리 클럭

2000 MHz

메모리

3GB

메모리 크기

32GB

GDDR5

메모리 타입

GDDR6

384bit

메모리 버스

256bit

240.0GB/s

대역폭

512.0GB/s

렌더링 설정

28

컴퓨트 유닛

80

-

1792

새딩 유닛

5120

112

텍스처 매핑 유닛

320

32

렌더 출력 파이프라인

128

-

레이 트레이싱 코어

80

16 KB (per CU)

L1 캐시

128 KB per Array

768 KB

L2 캐시

4 MB

-

L3 캐시

128 MB

이론적 성능

30.40 GPixel/s

픽셀 속도

275.2 GPixel/s

106.4 GTexel/s

텍스처 속도

688.0 GTexel/s

-

FP16 (반 정밀도)

44.03 TFLOPS

3.405 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

22.02 TFLOPS

851.2 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

1376 GFLOPS

보드 디자인

375W

TDP

300W

750 W

권장 전원 공급 장치

700 W

1x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2

출력 포트

1x HDMI 2.1 4x Thunderbolt

2x 8-pin

전원 연결자

None

그래픽 프로세서

Tahiti

GPU 이름

Navi 21

Tahiti PRO GL

GPU 변형

Navi 21 Pro-XTA

GCN 1.0

아키텍처

RDNA 2.0

TSMC

파운드리

TSMC

28 nm

제조 공정 크기

7 nm

43.13 억

트랜지스터

268 억

352 mm²

다이 크기

520 mm²

그래픽 기능

12 (11_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

2.1

1.2

Vulkan

1.3

-

5.1

쉐이더 모델

6.5