AMD FirePro S9050 vs AMD Radeon R7 240 OEM

VS

AMD FirePro S9050

AMD Radeon R7 240 OEM

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 12GB VRAM FirePro S9050과 2GB VRAM Radeon R7 240 OEM

주요 차이점

AMD FirePro S9050 의 장점

출시 9개월 늦었습니다

더 많은 VRAM (12GB 대 2GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (264.0GB/s 대 28.80GB/s)

1472 개의 추가 렌더링 코어

AMD Radeon R7 240 OEM 의 장점

부스트 클럭780MHz

낮은 TDP (50W 대 225W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

FirePro S9050 +546%

3.226 TFLOPS

Radeon R7 240 OEM

0.499 TFLOPS

FirePro S9050

VS

Radeon R7 240 OEM

그래픽 카드

2014년8월

출시일

2013년11월

FirePro

세대

Volcanic Islands

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 3.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 3.0 x8

클럭 속도

-

기본 클럭

730 MHz

-

부스트 클럭

780 MHz

1375 MHz

메모리 클럭

900 MHz

메모리

12GB

메모리 크기

2GB

GDDR5

메모리 타입

DDR3

384bit

메모리 버스

128bit

264.0GB/s

대역폭

28.80GB/s

렌더링 설정

28

컴퓨트 유닛

5

-

1792

새딩 유닛

320

112

텍스처 매핑 유닛

20

32

렌더 출력 파이프라인

8

-

16 KB (per CU)

L1 캐시

16 KB (per CU)

768 KB

L2 캐시

256 KB

-

이론적 성능

28.80 GPixel/s

픽셀 속도

6.240 GPixel/s

100.8 GTexel/s

텍스처 속도

15.60 GTexel/s

-

3.226 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

499.2 GFLOPS

806.4 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

31.20 GFLOPS

보드 디자인

225W

TDP

50W

550 W

권장 전원 공급 장치

250 W

1x DisplayPort 1.2

출력 포트

1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x VGA

1x 8-pin

전원 연결자

None

그래픽 프로세서

Tahiti

GPU 이름

Oland

Tahiti PRO GL

GPU 변형

-

GCN 1.0

아키텍처

GCN 1.0

TSMC

파운드리

TSMC

28 nm

제조 공정 크기

28 nm

43.13 억

트랜지스터

9.5 억

352 mm²

다이 크기

77 mm²

그래픽 기능

12 (11_1)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

1.2

Vulkan

1.2

-

5.1

쉐이더 모델

5.1