AMD FirePro S9150 vs AMD Radeon R7 250

VS

AMD FirePro S9150

AMD Radeon R7 250

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 16GB VRAM FirePro S9150과 1024MB VRAM Radeon R7 250

주요 차이점

AMD FirePro S9150 의 장점

출시 10개월 늦었습니다

더 많은 VRAM (16GB 대 1024GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (320.0GB/s 대 28.80GB/s)

2304 개의 추가 렌더링 코어

AMD Radeon R7 250 의 장점

낮은 TDP (55W 대 235W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

FirePro S9150 +606%

5.069 TFLOPS

Radeon R7 250

0.717 TFLOPS

FirePro S9150

VS

Radeon R7 250

그래픽 카드

2014년8월

출시일

2013년10월

FirePro

세대

Volcanic Islands

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 3.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 3.0 x16

클럭 속도

-

1250 MHz

메모리 클럭

900 MHz

메모리

16GB

메모리 크기

1024MB

GDDR5

메모리 타입

DDR3

512bit

메모리 버스

128bit

320.0GB/s

대역폭

28.80GB/s

렌더링 설정

44

컴퓨트 유닛

8

-

2816

새딩 유닛

512

176

텍스처 매핑 유닛

32

64

렌더 출력 파이프라인

16

-

16 KB (per CU)

L1 캐시

16 KB (per CU)

1024 KB

L2 캐시

256 KB

-

이론적 성능

57.60 GPixel/s

픽셀 속도

11.20 GPixel/s

158.4 GTexel/s

텍스처 속도

22.40 GTexel/s

-

5.069 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

716.8 GFLOPS

2.534 TFLOPS

FP64 (배 정밀도)

44.80 GFLOPS

보드 디자인

235W

TDP

55W

550 W

권장 전원 공급 장치

250 W

No outputs

출력 포트

1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

1x 6-pin + 1x 8-pin

전원 연결자

None

그래픽 프로세서

Hawaii

GPU 이름

Cape Verde

Hawaii GL44

GPU 변형

Cape Verde PRO

GCN 2.0

아키텍처

GCN 1.0

TSMC

파운드리

TSMC

28 nm

제조 공정 크기

28 nm

62 억

트랜지스터

15 억

438 mm²

다이 크기

123 mm²

그래픽 기능

12 (12_0)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.0

OpenCL

1.2

Vulkan

1.2

-

6.3

쉐이더 모델

5.1