ATI FirePro V3900 vs AMD FirePro W600

VS

ATI FirePro V3900

AMD FirePro W600

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 1024MB VRAM FirePro V3900과 2GB VRAM FirePro W600

주요 차이점

ATI FirePro V3900 의 장점

낮은 TDP (50W 대 75W)

AMD FirePro W600 의 장점

더 많은 VRAM (2GB 대 1024GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (64.00GB/s 대 28.80GB/s)

32 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

FirePro V3900

0.624 TFLOPS

FirePro W600 +23%

0.768 TFLOPS

FirePro V3900

VS

FirePro W600

그래픽 카드

2012년2월

출시일

2012년6월

FirePro

세대

FirePro

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 2.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 3.0 x16

클럭 속도

-

900 MHz

메모리 클럭

1000 MHz

메모리

1024MB

메모리 크기

2GB

GDDR3

메모리 타입

GDDR5

128bit

메모리 버스

128bit

28.80GB/s

대역폭

64.00GB/s

렌더링 설정

6

컴퓨트 유닛

8

-

480

새딩 유닛

512

24

텍스처 매핑 유닛

32

8

렌더 출력 파이프라인

16

-

8 KB (per CU)

L1 캐시

16 KB (per CU)

256 KB

L2 캐시

256 KB

-

이론적 성능

5.200 GPixel/s

픽셀 속도

12.00 GPixel/s

15.60 GTexel/s

텍스처 속도

24.00 GTexel/s

-

624.0 GFLOPS

FP32 (단 정밀도)

768.0 GFLOPS

-

FP64 (배 정밀도)

48.00 GFLOPS

보드 디자인

50W

TDP

75W

250 W

권장 전원 공급 장치

250 W

1x DVI 1x DisplayPort 1.1

출력 포트

6x mini-DisplayPort 1.2

None

전원 연결자

None

그래픽 프로세서

Turks

GPU 이름

Cape Verde

Turks GL

GPU 변형

Cape Verde PRO GL

TeraScale 2

아키텍처

GCN 1.0

TSMC

파운드리

TSMC

40 nm

제조 공정 크기

28 nm

7.16 억

트랜지스터

15 억

118 mm²

다이 크기

123 mm²

그래픽 기능

11.2 (11_0)

DirectX

12 (11_1)

4.4

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

1.2

N/A

Vulkan

1.2

-

5.0

쉐이더 모델

5.1