ATI FirePro V9800 vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216

VS

ATI FirePro V9800 NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 4GB VRAM FirePro V9800과 896MB VRAM GeForce GTX 260 Core 216

주요 차이점

ATI FirePro V9800 의 장점

출시 2년늦었습니다

더 큰 VRAM 대역폭 (147.2GB/s 대 111.9GB/s)

1384 개의 추가 렌더링 코어

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 의 장점

낮은 TDP (182W 대 250W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

FirePro V9800 +407%

2.72 TFLOPS

GeForce GTX 260 Core 216

0.536 TFLOPS

FirePro V9800

VS

GeForce GTX 260 Core 216

그래픽 카드

2010년9월

출시일

2008년9월

FirePro

세대

GeForce 200

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 2.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 2.0 x16

클럭 속도

-

기본 클럭

-

부스트 클럭

-

1150 MHz

메모리 클럭

999 MHz

메모리

4GB

메모리 크기

896MB

GDDR5

메모리 타입

GDDR3

256bit

메모리 버스

448bit

147.2GB/s

대역폭

111.9GB/s

렌더링 설정

-

스트림 프로세서 개수

27

20

컴퓨트 유닛

-

1600

새딩 유닛

216

80

텍스처 매핑 유닛

72

32

렌더 출력 파이프라인

28

-

텐서 코어

-

레이 트레이싱 코어

-

8 KB (per CU)

L1 캐시

-

512 KB

L2 캐시

224 KB

이론적 성능

27.20 GPixel/s

픽셀 속도

16.13 GPixel/s

68.00 GTexel/s

텍스처 속도

41.47 GTexel/s

-

FP16 (반 정밀도)

-

2.720 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

536.5 GFLOPS

544.0 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

67.07 GFLOPS

그래픽 프로세서

Cypress

GPU 이름

GT200

Cypress XT GL

GPU 변형

G200-103-A2

TeraScale 2

아키텍처

Tesla 2.0

TSMC

파운드리

TSMC

40 nm

제조 공정 크기

65 nm

21.54 억

트랜지스터

14 억

334 mm²

다이 크기

576 mm²

보드 디자인

250W

TDP

182W

600 W

권장 전원 공급 장치

450 W

6x mini-DisplayPort 1.1 1x S-Video

출력 포트

2x DVI 1x S-Video

1x 6-pin + 1x 8-pin

전원 연결자

2x 6-pin

그래픽 기능

11.2 (11_0)

DirectX

11.1 (10_0)

4.4

OpenGL

3.3

1.2

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.3

5.0

쉐이더 모델

4.0