ATI FirePro V9800P vs AMD Radeon R7 250XE

VS

ATI FirePro V9800P

AMD Radeon R7 250XE

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 4GB VRAM FirePro V9800P과 1024MB VRAM Radeon R7 250XE

주요 차이점

ATI FirePro V9800P 의 장점

더 많은 VRAM (4GB 대 1024GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (147.2GB/s 대 72.00GB/s)

960 개의 추가 렌더링 코어

AMD Radeon R7 250XE 의 장점

출시 3년 그리고 11개월 늦었습니다

낮은 TDP (80W 대 225W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

FirePro V9800P +147%

2.72 TFLOPS

Radeon R7 250XE

1.101 TFLOPS

FirePro V9800P

VS

Radeon R7 250XE

그래픽 카드

2010년9월

출시일

2014년8월

FirePro

세대

Volcanic Islands

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 2.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 3.0 x16

클럭 속도

-

1150 MHz

메모리 클럭

1125 MHz

메모리

4GB

메모리 크기

1024MB

GDDR5

메모리 타입

GDDR5

256bit

메모리 버스

128bit

147.2GB/s

대역폭

72.00GB/s

렌더링 설정

20

컴퓨트 유닛

10

-

1600

새딩 유닛

640

80

텍스처 매핑 유닛

40

32

렌더 출력 파이프라인

16

-

8 KB (per CU)

L1 캐시

16 KB (per CU)

512 KB

L2 캐시

256 KB

-

이론적 성능

27.20 GPixel/s

픽셀 속도

13.76 GPixel/s

68.00 GTexel/s

텍스처 속도

34.40 GTexel/s

-

2.720 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

1101 GFLOPS

544.0 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

68.80 GFLOPS

보드 디자인

225W

TDP

80W

550 W

권장 전원 공급 장치

250 W

1x DisplayPort 1.1

출력 포트

1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x VGA

1x 8-pin

전원 연결자

None

그래픽 프로세서

Cypress

GPU 이름

Cape Verde

Cypress XT GL

GPU 변형

Cape Verde XT

TeraScale 2

아키텍처

GCN 1.0

TSMC

파운드리

TSMC

40 nm

제조 공정 크기

28 nm

21.54 억

트랜지스터

15 억

334 mm²

다이 크기

123 mm²

그래픽 기능

11.2 (11_0)

DirectX

12 (11_1)

4.4

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

1.2

N/A

Vulkan

1.2

-

5.0

쉐이더 모델

5.1