AMD FirePro W2100 vs AMD FirePro RG220A

VS

AMD FirePro W2100

AMD FirePro RG220A

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 2GB VRAM FirePro W2100과 512MB VRAM FirePro RG220A

주요 차이점

AMD FirePro W2100 의 장점

출시 4년 그리고 3개월 늦었습니다

부스트 클럭680MHz

더 많은 VRAM (2GB 대 512GB)

240 개의 추가 렌더링 코어

낮은 TDP (26W 대 35W)

AMD FirePro RG220A 의 장점

더 큰 VRAM 대역폭 (51.20GB/s 대 28.80GB/s)

점수

벤치마크

FP32 (float)

FirePro W2100 +443%

0.435 TFLOPS

FirePro RG220A

0.08 TFLOPS

FirePro W2100

VS

FirePro RG220A

그래픽 카드

2014년8월

출시일

2010년5월

FirePro

세대

FirePro Remote

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 3.0 x8

버스 인터페이스

PCIe 2.0 x16

클럭 속도

630 MHz

기본 클럭

-

680 MHz

부스트 클럭

-

900 MHz

메모리 클럭

800 MHz

메모리

2GB

메모리 크기

512MB

DDR3

메모리 타입

GDDR3

128bit

메모리 버스

256bit

28.80GB/s

대역폭

51.20GB/s

렌더링 설정

5

컴퓨트 유닛

1

-

320

새딩 유닛

80

20

텍스처 매핑 유닛

8

렌더 출력 파이프라인

4

-

16 KB (per CU)

L1 캐시

-

256 KB

L2 캐시

-

이론적 성능

5.440 GPixel/s

픽셀 속도

2.000 GPixel/s

13.60 GTexel/s

텍스처 속도

4.000 GTexel/s

-

435.2 GFLOPS

FP32 (단 정밀도)

80.00 GFLOPS

27.20 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

-

보드 디자인

26W

TDP

35W

200 W

권장 전원 공급 장치

200 W

2x DisplayPort 1.2

출력 포트

1x DVI

None

전원 연결자

None

그래픽 프로세서

Oland

GPU 이름

M93

-

GCN 1.0

아키텍처

TeraScale

TSMC

파운드리

TSMC

28 nm

제조 공정 크기

55 nm

9.5 억

트랜지스터

2.42 억

77 mm²

다이 크기

73 mm²

그래픽 기능

12 (11_1)

DirectX

10.1 (10_1)

4.6

OpenGL

3.3

1.2

OpenCL

1.1

1.2

Vulkan

N/A

-

5.1

쉐이더 모델

4.1