AMD FirePro W4100 vs AMD FirePro S9000

VS

AMD FirePro W4100

AMD FirePro S9000

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 2GB VRAM FirePro W4100과 6GB VRAM FirePro S9000

주요 차이점

AMD FirePro W4100 의 장점

출시 2년늦었습니다

낮은 TDP (50W 대 225W)

AMD FirePro S9000 의 장점

더 많은 VRAM (6GB 대 2GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (264.0GB/s 대 64.00GB/s)

1280 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

FirePro W4100

0.645 TFLOPS

FirePro S9000 +400%

3.226 TFLOPS

FirePro W4100

VS

FirePro S9000

그래픽 카드

2014년8월

출시일

2012년8월

FirePro

세대

FirePro

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 3.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 3.0 x16

클럭 속도

-

1000 MHz

메모리 클럭

1375 MHz

메모리

2GB

메모리 크기

6GB

GDDR5

메모리 타입

GDDR5

128bit

메모리 버스

384bit

64.00GB/s

대역폭

264.0GB/s

렌더링 설정

8

컴퓨트 유닛

28

-

512

새딩 유닛

1792

32

텍스처 매핑 유닛

112

16

렌더 출력 파이프라인

32

-

16 KB (per CU)

L1 캐시

16 KB (per CU)

256 KB

L2 캐시

768 KB

-

이론적 성능

10.08 GPixel/s

픽셀 속도

28.80 GPixel/s

20.16 GTexel/s

텍스처 속도

100.8 GTexel/s

-

645.1 GFLOPS

FP32 (단 정밀도)

3.226 TFLOPS

40.32 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

806.4 GFLOPS

보드 디자인

50W

TDP

225W

250 W

권장 전원 공급 장치

550 W

4x mini-DisplayPort 1.2

출력 포트

1x DisplayPort 1.2

None

전원 연결자

1x 8-pin

그래픽 프로세서

Cape Verde

GPU 이름

Tahiti

Cape Verde PRO GL

GPU 변형

Tahiti PRO GL

GCN 1.0

아키텍처

GCN 1.0

TSMC

파운드리

TSMC

28 nm

제조 공정 크기

28 nm

15 억

트랜지스터

43.13 억

123 mm²

다이 크기

352 mm²

그래픽 기능

12 (11_1)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

1.2

Vulkan

1.2

-

5.1

쉐이더 모델

5.1