AMD FirePro W4190M vs NVIDIA GeForce 9800M GTX

VS

AMD FirePro W4190M

NVIDIA GeForce 9800M GTX

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 모바일 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 2GB VRAM FirePro W4190M과 1024MB VRAM GeForce 9800M GTX

주요 차이점

AMD FirePro W4190M 의 장점

출시 7년 그리고 4개월 늦었습니다

부스트 클럭900MHz

더 많은 VRAM (2GB 대 1024GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (64.00GB/s 대 51.20GB/s)

272 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

FirePro W4190M +146%

0.691 TFLOPS

GeForce 9800M GTX

0.28 TFLOPS

FirePro W4190M

VS

GeForce 9800M GTX

그래픽 카드

2015년11월

출시일

2008년7월

FirePro Mobile

세대

GeForce 9M

모바일

유형

모바일

PCIe 3.0 x8

버스 인터페이스

PCIe 2.0 x16

클럭 속도

825 MHz

기본 클럭

-

900 MHz

부스트 클럭

-

1000 MHz

메모리 클럭

800 MHz

메모리

2GB

메모리 크기

1024MB

GDDR5

메모리 타입

GDDR3

128bit

메모리 버스

256bit

64.00GB/s

대역폭

51.20GB/s

렌더링 설정

6

컴퓨트 유닛

-

스트림 프로세서 개수

14

384

새딩 유닛

112

24

텍스처 매핑 유닛

56

8

렌더 출력 파이프라인

16

-

16 KB (per CU)

L1 캐시

-

256 KB

L2 캐시

64 KB

-

이론적 성능

7.200 GPixel/s

픽셀 속도

8.000 GPixel/s

21.60 GTexel/s

텍스처 속도

28.00 GTexel/s

-

691.2 GFLOPS

FP32 (단 정밀도)

280.0 GFLOPS

43.20 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

-

보드 디자인

알 수 없음

TDP

75W

-

Portable Device Dependent

출력 포트

No outputs

None

전원 연결자

None

그래픽 프로세서

Opal

GPU 이름

G92

-

GPU 변형

NB9E-GTX

GCN 1.0

아키텍처

Tesla

TSMC

파운드리

TSMC

28 nm

제조 공정 크기

65 nm

9.5 억

트랜지스터

7.54 억

77 mm²

다이 크기

324 mm²

그래픽 기능

12 (11_1)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

2.1 (1.2)

OpenCL

1.1

1.2.170

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.1

6.5 (5.1)

쉐이더 모델

4.0