AMD FirePro W8000 vs NVIDIA GeForce 9600 GSO 512

VS

AMD FirePro W8000

NVIDIA GeForce 9600 GSO 512

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 4GB VRAM FirePro W8000과 512MB VRAM GeForce 9600 GSO 512

주요 차이점

AMD FirePro W8000 의 장점

출시 3년 그리고 8개월 늦었습니다

더 많은 VRAM (4GB 대 512GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (176.0GB/s 대 57.60GB/s)

1744 개의 추가 렌더링 코어

NVIDIA GeForce 9600 GSO 512 의 장점

낮은 TDP (90W 대 225W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

FirePro W8000 +1967%

3.226 TFLOPS

GeForce 9600 GSO 512

0.156 TFLOPS

FirePro W8000

VS

GeForce 9600 GSO 512

그래픽 카드

2012년6월

출시일

2008년10월

FirePro

세대

GeForce 9

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 3.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 2.0 x16

클럭 속도

-

1375 MHz

메모리 클럭

900 MHz

메모리

4GB

메모리 크기

512MB

GDDR5

메모리 타입

GDDR3

256bit

메모리 버스

256bit

176.0GB/s

대역폭

57.60GB/s

렌더링 설정

28

컴퓨트 유닛

-

스트림 프로세서 개수

6

1792

새딩 유닛

48

112

텍스처 매핑 유닛

24

32

렌더 출력 파이프라인

16

-

16 KB (per CU)

L1 캐시

-

512 KB

L2 캐시

64 KB

-

이론적 성능

28.80 GPixel/s

픽셀 속도

10.40 GPixel/s

100.8 GTexel/s

텍스처 속도

15.60 GTexel/s

-

3.226 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

156.0 GFLOPS

806.4 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

-

보드 디자인

225W

TDP

90W

550 W

권장 전원 공급 장치

250 W

4x DisplayPort 1.2 1x SDI

출력 포트

2x DVI 1x S-Video

2x 6-pin

전원 연결자

1x 6-pin

그래픽 프로세서

Tahiti

GPU 이름

G94

Tahiti PRO GL

GPU 변형

G94-300-A1

GCN 1.0

아키텍처

Tesla

TSMC

파운드리

TSMC

28 nm

제조 공정 크기

65 nm

43.13 억

트랜지스터

5.05 억

352 mm²

다이 크기

240 mm²

그래픽 기능

12 (11_1)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

1.2

OpenCL

1.1

1.2

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.1

5.1

쉐이더 모델

4.0