AMD FireStream 9270 vs NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation

VS

AMD FireStream 9270

NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 2GB VRAM FireStream 9270과 12GB VRAM RTX 3500 Embedded Ada Generation

주요 차이점

NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation 의 장점

출시 14년 그리고 4개월 늦었습니다

부스트 클럭2250MHz

더 많은 VRAM (12GB 대 2GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (432.0GB/s 대 115.2GB/s)

4320 개의 추가 렌더링 코어

낮은 TDP (100W 대 160W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

FireStream 9270

1.2 TFLOPS

RTX 3500 Embedded Ada Generation +1820%

23.04 TFLOPS

FireStream 9270

VS

RTX 3500 Embedded Ada Generation

그래픽 카드

2008년11월

출시일

2023년3월

FireStream

세대

Quadro Ada-M

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 2.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 4.0 x16

클럭 속도

-

기본 클럭

1725 MHz

-

부스트 클럭

2250 MHz

900 MHz

메모리 클럭

2250 MHz

메모리

2GB

메모리 크기

12GB

GDDR5

메모리 타입

GDDR6

256bit

메모리 버스

192bit

115.2GB/s

대역폭

432.0GB/s

렌더링 설정

10

컴퓨트 유닛

-

스트림 프로세서 개수

40

800

새딩 유닛

5120

40

텍스처 매핑 유닛

160

16

렌더 출력 파이프라인

64

-

텐서 코어

160

-

레이 트레이싱 코어

40

16 KB (per CU)

L1 캐시

128 KB (per SM)

256 KB

L2 캐시

48 MB

-

이론적 성능

12.00 GPixel/s

픽셀 속도

144.0 GPixel/s

30.00 GTexel/s

텍스처 속도

360.0 GTexel/s

-

FP16 (반 정밀도)

23.04 TFLOPS

1200 GFLOPS

FP32 (단 정밀도)

23.04 TFLOPS

240.0 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

360.0 GFLOPS

보드 디자인

160W

TDP

100W

450 W

권장 전원 공급 장치

300 W

1x DVI

출력 포트

No outputs

2x 6-pin

전원 연결자

None

그래픽 프로세서

RV770

GPU 이름

AD104

RV770 XT

GPU 변형

-

TeraScale

아키텍처

Ada Lovelace

TSMC

파운드리

TSMC

55 nm

제조 공정 크기

5 nm

9.56 억

트랜지스터

358 억

256 mm²

다이 크기

294 mm²

그래픽 기능

10.1 (10_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.9

4.1

쉐이더 모델

6.7

AMD FireStream 9270 vs NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation

주요 차이점

점수

벤치마크

그래픽 카드

클럭 속도

메모리

렌더링 설정

이론적 성능

보드 디자인

그래픽 프로세서

그래픽 기능

관련 GPU 비교

관련 뉴스