AMD FireStream 9350 vs NVIDIA GeForce 9400 GT PCI

VS

AMD FireStream 9350

NVIDIA GeForce 9400 GT PCI

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 2GB VRAM FireStream 9350과 256MB VRAM GeForce 9400 GT PCI

주요 차이점

AMD FireStream 9350 의 장점

출시 1년 그리고 10개월 늦었습니다

더 많은 VRAM (2GB 대 256GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (128.0GB/s 대 12.80GB/s)

1424 개의 추가 렌더링 코어

NVIDIA GeForce 9400 GT PCI 의 장점

낮은 TDP (50W 대 150W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

FireStream 9350 +4380%

2.016 TFLOPS

GeForce 9400 GT PCI

0.045 TFLOPS

FireStream 9350

VS

GeForce 9400 GT PCI

그래픽 카드

2010년6월

출시일

2008년8월

FireStream

세대

GeForce 9

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 2.0 x16

버스 인터페이스

PCI

클럭 속도

-

1000 MHz

메모리 클럭

400 MHz

메모리

2GB

메모리 크기

256MB

GDDR5

메모리 타입

DDR2

256bit

메모리 버스

128bit

128.0GB/s

대역폭

12.80GB/s

렌더링 설정

18

컴퓨트 유닛

-

스트림 프로세서 개수

2

1440

새딩 유닛

16

72

텍스처 매핑 유닛

8

32

렌더 출력 파이프라인

4

-

8 KB (per CU)

L1 캐시

-

512 KB

L2 캐시

32 KB

-

이론적 성능

22.40 GPixel/s

픽셀 속도

2.200 GPixel/s

50.40 GTexel/s

텍스처 속도

4.400 GTexel/s

-

2.016 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

44.80 GFLOPS

403.2 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

-

보드 디자인

150W

TDP

50W

450 W

권장 전원 공급 장치

250 W

1x DisplayPort 1.1

출력 포트

1x DVI 1x VGA 1x S-Video

1x 6-pin

전원 연결자

None

그래픽 프로세서

Cypress

GPU 이름

G96C

Cypress PRO GL

GPU 변형

-

TeraScale 2

아키텍처

Tesla

TSMC

파운드리

TSMC

40 nm

제조 공정 크기

55 nm

21.54 억

트랜지스터

3.14 억

334 mm²

다이 크기

121 mm²

그래픽 기능

11.2 (11_0)

DirectX

11.1 (10_0)

4.4

OpenGL

3.3

1.2

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.1

5.0

쉐이더 모델

4.0