AMD FireStream 9350 vs AMD Radeon Pro WX 3200

VS

AMD FireStream 9350 AMD Radeon Pro WX 3200

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 2GB VRAM FireStream 9350과 4GB VRAM Radeon Pro WX 3200

주요 차이점

AMD FireStream 9350 의 장점

더 큰 VRAM 대역폭 (128.0GB/s 대 96.00GB/s)

800 개의 추가 렌더링 코어

AMD Radeon Pro WX 3200 의 장점

출시 9년 그리고 1개월 늦었습니다

더 많은 VRAM (4GB 대 2GB)

낮은 TDP (65W 대 150W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

FireStream 9350 +21%

2.016 TFLOPS

Radeon Pro WX 3200

1.658 TFLOPS

FireStream 9350

VS

Radeon Pro WX 3200

그래픽 카드

2010년6월

출시일

2019년7월

FireStream

세대

Radeon Pro

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 2.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 3.0 x8

클럭 속도

-

기본 클럭

-

부스트 클럭

-

1000 MHz

메모리 클럭

1500 MHz

메모리

2GB

메모리 크기

4GB

GDDR5

메모리 타입

GDDR5

256bit

메모리 버스

128bit

128.0GB/s

대역폭

96.00GB/s

렌더링 설정

-

스트림 프로세서 개수

-

18

컴퓨트 유닛

10

1440

새딩 유닛

640

72

텍스처 매핑 유닛

32

렌더 출력 파이프라인

16

-

텐서 코어

-

레이 트레이싱 코어

-

8 KB (per CU)

L1 캐시

16 KB (per CU)

512 KB

L2 캐시

512 KB

이론적 성능

22.40 GPixel/s

픽셀 속도

20.72 GPixel/s

50.40 GTexel/s

텍스처 속도

41.44 GTexel/s

-

FP16 (반 정밀도)

1.658 TFLOPS

2.016 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

1.658 TFLOPS

403.2 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

103.6 GFLOPS

그래픽 프로세서

Cypress

GPU 이름

Polaris 23

Cypress PRO GL

GPU 변형

Polaris 23 XT GL

TeraScale 2

아키텍처

GCN 4.0

TSMC

파운드리

GlobalFoundries

40 nm

제조 공정 크기

14 nm

21.54 억

트랜지스터

22 억

334 mm²

다이 크기

103 mm²

보드 디자인

150W

TDP

65W

450 W

권장 전원 공급 장치

250 W

1x DisplayPort 1.1

출력 포트

4x mini-DisplayPort 1.4a

1x 6-pin

전원 연결자

None

그래픽 기능

11.2 (11_0)

DirectX

12 (12_0)

4.4

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

2.1

N/A

Vulkan

1.2

-

CUDA

-

5.0

쉐이더 모델

6.4

AMD FireStream 9350 vs AMD Radeon Pro WX 3200

주요 차이점

점수

벤치마크

그래픽 카드

클럭 속도

메모리

렌더링 설정

이론적 성능

그래픽 프로세서

보드 디자인

그래픽 기능

관련 GPU 비교

관련 뉴스