AMD FireStream 9370 vs NVIDIA GeForce GT 320 OEM

VS

AMD FireStream 9370

NVIDIA GeForce GT 320 OEM

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 4GB VRAM FireStream 9370과 1024MB VRAM GeForce GT 320 OEM

주요 차이점

AMD FireStream 9370 의 장점

더 많은 VRAM (4GB 대 1024GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (147.2GB/s 대 25.28GB/s)

1528 개의 추가 렌더링 코어

NVIDIA GeForce GT 320 OEM 의 장점

낮은 TDP (43W 대 225W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

FireStream 9370 +1304%

2.64 TFLOPS

GeForce GT 320 OEM

0.188 TFLOPS

FireStream 9370

VS

GeForce GT 320 OEM

그래픽 카드

2010년6월

출시일

2010년2월

FireStream

세대

GeForce 300

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 2.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 2.0 x16

클럭 속도

-

1150 MHz

메모리 클럭

790 MHz

메모리

4GB

메모리 크기

1024MB

GDDR5

메모리 타입

GDDR3

256bit

메모리 버스

128bit

147.2GB/s

대역폭

25.28GB/s

렌더링 설정

20

컴퓨트 유닛

-

스트림 프로세서 개수

9

1600

새딩 유닛

72

80

텍스처 매핑 유닛

24

32

렌더 출력 파이프라인

8

-

8 KB (per CU)

L1 캐시

-

512 KB

L2 캐시

64 KB

-

이론적 성능

26.40 GPixel/s

픽셀 속도

4.320 GPixel/s

66.00 GTexel/s

텍스처 속도

12.96 GTexel/s

-

2.640 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

187.5 GFLOPS

528.0 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

-

보드 디자인

225W

TDP

43W

550 W

권장 전원 공급 장치

200 W

1x DisplayPort 1.1

출력 포트

1x DVI 1x HDMI 1x VGA

1x 8-pin

전원 연결자

None

그래픽 프로세서

Cypress

GPU 이름

GT215

Cypress XT GL

GPU 변형

GT215-250-A2

TeraScale 2

아키텍처

Tesla 2.0

TSMC

파운드리

TSMC

40 nm

제조 공정 크기

40 nm

21.54 억

트랜지스터

7.27 억

334 mm²

다이 크기

144 mm²

그래픽 기능

11.2 (11_0)

DirectX

11.1 (10_1)

4.4

OpenGL

3.3

1.2

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.2

5.0

쉐이더 모델

4.1