AMD FireStream 9370 vs NVIDIA RTX 5000 Ada Generation

VS

AMD FireStream 9370

NVIDIA RTX 5000 Ada Generation

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 4GB VRAM FireStream 9370과 32GB VRAM RTX 5000 Ada Generation

주요 차이점

AMD FireStream 9370 의 장점

낮은 TDP (225W 대 250W)

NVIDIA RTX 5000 Ada Generation 의 장점

출시 13년 그리고 2개월 늦었습니다

부스트 클럭2550MHz

더 많은 VRAM (32GB 대 4GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (576.0GB/s 대 147.2GB/s)

11200 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

FireStream 9370

2.64 TFLOPS

RTX 5000 Ada Generation +2372%

65.28 TFLOPS

FireStream 9370

VS

RTX 5000 Ada Generation

그래픽 카드

2010년6월

출시일

2023년8월

FireStream

세대

Quadro Ada

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 2.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 4.0 x16

클럭 속도

-

기본 클럭

1155 MHz

-

부스트 클럭

2550 MHz

1150 MHz

메모리 클럭

2250 MHz

메모리

4GB

메모리 크기

32GB

GDDR5

메모리 타입

GDDR6

256bit

메모리 버스

256bit

147.2GB/s

대역폭

576.0GB/s

렌더링 설정

20

컴퓨트 유닛

-

스트림 프로세서 개수

100

1600

새딩 유닛

12800

80

텍스처 매핑 유닛

400

32

렌더 출력 파이프라인

176

-

텐서 코어

400

-

레이 트레이싱 코어

100

8 KB (per CU)

L1 캐시

128 KB (per SM)

512 KB

L2 캐시

72 MB

-

이론적 성능

26.40 GPixel/s

픽셀 속도

448.8 GPixel/s

66.00 GTexel/s

텍스처 속도

1020 GTexel/s

-

FP16 (반 정밀도)

65.28 TFLOPS

2.640 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

65.28 TFLOPS

528.0 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

1020 GFLOPS

보드 디자인

225W

TDP

250W

550 W

권장 전원 공급 장치

600 W

1x DisplayPort 1.1

출력 포트

4x DisplayPort 1.4a

1x 8-pin

전원 연결자

1x 16-pin

그래픽 프로세서

Cypress

GPU 이름

AD102

Cypress XT GL

GPU 변형

AD102

TeraScale 2

아키텍처

Ada Lovelace

TSMC

파운드리

TSMC

40 nm

제조 공정 크기

5 nm

21.54 억

트랜지스터

763 억

334 mm²

다이 크기

609 mm²

그래픽 기능

11.2 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.4

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.9

5.0

쉐이더 모델

6.7

AMD FireStream 9370 vs NVIDIA RTX 5000 Ada Generation

주요 차이점

점수

벤치마크

그래픽 카드

클럭 속도

메모리

렌더링 설정

이론적 성능

보드 디자인

그래픽 프로세서

그래픽 기능

관련 GPU 비교

관련 뉴스