NVIDIA GeForce 310 OEM vs AMD FireStream 9250

VS

NVIDIA GeForce 310 OEM

AMD FireStream 9250

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 512MB VRAM GeForce 310 OEM과 1024MB VRAM FireStream 9250

주요 차이점

NVIDIA GeForce 310 OEM 의 장점

출시 1년 그리고 5개월 늦었습니다

낮은 TDP (31W 대 150W)

AMD FireStream 9250 의 장점

더 많은 VRAM (1024GB 대 512GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (63.55GB/s 대 5.328GB/s)

784 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

GeForce 310 OEM

0.045 TFLOPS

FireStream 9250 +2122%

1 TFLOPS

GeForce 310 OEM

VS

FireStream 9250

그래픽 카드

2009년11월

출시일

2008년6월

GeForce 300

세대

FireStream

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 2.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 2.0 x16

클럭 속도

-

333 MHz

메모리 클럭

993 MHz

메모리

512MB

메모리 크기

1024MB

DDR2

메모리 타입

GDDR3

64bit

메모리 버스

256bit

5.328GB/s

대역폭

63.55GB/s

렌더링 설정

-

컴퓨트 유닛

10

2

스트림 프로세서 개수

-

16

새딩 유닛

800

8

텍스처 매핑 유닛

40

4

렌더 출력 파이프라인

16

-

L1 캐시

16 KB (per CU)

32 KB

L2 캐시

256 KB

-

이론적 성능

2.356 GPixel/s

픽셀 속도

10.00 GPixel/s

4.712 GTexel/s

텍스처 속도

25.00 GTexel/s

-

44.86 GFLOPS

FP32 (단 정밀도)

1000 GFLOPS

-

FP64 (배 정밀도)

200.0 GFLOPS

보드 디자인

31W

TDP

150W

200 W

권장 전원 공급 장치

450 W

1x DVI 1x DisplayPort 1x VGA

출력 포트

1x DVI

None

전원 연결자

1x 6-pin

그래픽 프로세서

GT218

GPU 이름

RV770

GT218-300-A2

GPU 변형

RV770 PRO

Tesla 2.0

아키텍처

TeraScale

TSMC

파운드리

TSMC

40 nm

제조 공정 크기

55 nm

2.6 억

트랜지스터

9.56 억

57 mm²

다이 크기

256 mm²

그래픽 기능

11.1 (10_1)

DirectX

10.1 (10_1)

3.3

OpenGL

3.3

1.1

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

1.2

CUDA

-

4.1

쉐이더 모델

4.1