NVIDIA GeForce 800A vs AMD Radeon E9260 MXM

VS

NVIDIA GeForce 800A

AMD Radeon E9260 MXM

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 모바일 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 1024MB VRAM GeForce 800A과 4GB VRAM Radeon E9260 MXM

주요 차이점

NVIDIA GeForce 800A 의 장점

낮은 TDP (15W 대 50W)

AMD Radeon E9260 MXM 의 장점

출시 2년 그리고 6개월 늦었습니다

부스트 클럭1200MHz

더 많은 VRAM (4GB 대 1024GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (112.0GB/s 대 14.40GB/s)

848 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

GeForce 800A

0.091 TFLOPS

Radeon E9260 MXM +2262%

2.15 TFLOPS

GeForce 800A

VS

Radeon E9260 MXM

그래픽 카드

2014년3월

출시일

2016년9월

GeForce 800A

세대

Embedded

모바일

유형

모바일

PCIe 2.0 x16

버스 인터페이스

MXM-A (3.0)

클럭 속도

-

기본 클럭

1090 MHz

-

부스트 클럭

1200 MHz

900 MHz

메모리 클럭

1750 MHz

메모리

1024MB

메모리 크기

4GB

DDR3

메모리 타입

GDDR5

64bit

메모리 버스

128bit

14.40GB/s

대역폭

112.0GB/s

렌더링 설정

-

컴퓨트 유닛

14

1

스트림 프로세서 개수

-

48

새딩 유닛

896

8

텍스처 매핑 유닛

48

4

렌더 출력 파이프라인

16

-

64 KB (per SM)

L1 캐시

16 KB (per CU)

128 KB

L2 캐시

1024 KB

-

이론적 성능

950.0 MPixel/s

픽셀 속도

19.20 GPixel/s

3.800 GTexel/s

텍스처 속도

57.60 GTexel/s

-

FP16 (반 정밀도)

2.150 TFLOPS

91.20 GFLOPS

FP32 (단 정밀도)

2.150 TFLOPS

7.600 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

134.4 GFLOPS

보드 디자인

15W

TDP

50W

-

No outputs

출력 포트

No outputs

-

전원 연결자

None

그래픽 프로세서

GF119

GPU 이름

Baffin

-

GPU 변형

Baffin PRO

Fermi 2.0

아키텍처

GCN 4.0

TSMC

파운드리

GlobalFoundries

40 nm

제조 공정 크기

14 nm

2.92 억

트랜지스터

30 억

79 mm²

다이 크기

123 mm²

그래픽 기능

12 (11_0)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

2.1

N/A

Vulkan

1.2

2.1

CUDA

-

5.1

쉐이더 모델

6.4

NVIDIA GeForce 800A vs AMD Radeon E9260 MXM

주요 차이점

점수

벤치마크

그래픽 카드

클럭 속도

메모리

렌더링 설정

이론적 성능

보드 디자인

그래픽 프로세서

그래픽 기능

관련 GPU 비교

관련 뉴스