NVIDIA GeForce 825M vs AMD Radeon Pro 5500M

VS

NVIDIA GeForce 825M

AMD Radeon Pro 5500M

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 모바일 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 1024MB VRAM GeForce 825M과 8GB VRAM Radeon Pro 5500M

주요 차이점

NVIDIA GeForce 825M 의 장점

낮은 TDP (33W 대 85W)

AMD Radeon Pro 5500M 의 장점

출시 5년 그리고 10개월 늦었습니다

부스트 클럭 의 성능이 54% 증가했습니다. (1450MHz 대 941MHz)

더 많은 VRAM (8GB 대 1024GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (192.0GB/s 대 14.40GB/s)

1152 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

GeForce 825M

0.723 TFLOPS

Radeon Pro 5500M +516%

4.454 TFLOPS

GeForce 825M

VS

Radeon Pro 5500M

그래픽 카드

2014년1월

출시일

2019년11월

GeForce 800M

세대

Radeon Pro Mac

모바일

유형

모바일

PCIe 3.0 x8

버스 인터페이스

PCIe 4.0 x8

클럭 속도

850 MHz

기본 클럭

1000 MHz

941 MHz

부스트 클럭

1450 MHz

900 MHz

메모리 클럭

1500 MHz

메모리

1024MB

메모리 크기

8GB

DDR3

메모리 타입

GDDR6

64bit

메모리 버스

128bit

14.40GB/s

대역폭

192.0GB/s

렌더링 설정

-

컴퓨트 유닛

24

-

384

새딩 유닛

1536

32

텍스처 매핑 유닛

96

8

렌더 출력 파이프라인

32

-

16 KB (per SMX)

L1 캐시

-

512 KB

L2 캐시

2 MB

-

이론적 성능

7.528 GPixel/s

픽셀 속도

46.40 GPixel/s

30.11 GTexel/s

텍스처 속도

139.2 GTexel/s

-

FP16 (반 정밀도)

8.909 TFLOPS

722.7 GFLOPS

FP32 (단 정밀도)

4.454 TFLOPS

30.11 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

278.4 GFLOPS

보드 디자인

33W

TDP

85W

-

No outputs

출력 포트

No outputs

None

전원 연결자

None

그래픽 프로세서

GK208

GPU 이름

Navi 14

-

GPU 변형

Navi 14 ULA

Kepler 2.0

아키텍처

RDNA 1.0

TSMC

파운드리

TSMC

28 nm

제조 공정 크기

7 nm

10.2 억

트랜지스터

64 억

87 mm²

다이 크기

158 mm²

그래픽 기능

12 (11_0)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.1

Vulkan

1.3

3.5

CUDA

-

5.1

쉐이더 모델

6.5