GPU 비교 NVIDIA GeForce 8400 vs NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

NVIDIA GeForce 8400 vs NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 256MB VRAM GeForce 8400과 16GB VRAM RTX 2000 Ada Generation

주요 차이점

NVIDIA GeForce 8400 의 장점
낮은 TDP (25W 대 70W)
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation 의 장점
출시 16년 그리고 2개월 늦었습니다
부스트 클럭2130MHz
더 많은 VRAM (16GB 대 256GB)
더 큰 VRAM 대역폭 (256.0GB/s 대 8.000GB/s)
2808 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)
GeForce 8400
0.021 TFLOPS
RTX 2000 Ada Generation +57042%
12 TFLOPS
VS

그래픽 카드

2007년12월
출시일
2024년2월
GeForce 8
세대
Quadro Ada
데스크톱
유형
데스크톱
PCIe 2.0 x16
버스 인터페이스
PCIe 4.0 x8

클럭 속도

-
기본 클럭
1620 MHz
-
부스트 클럭
2130 MHz
500 MHz
메모리 클럭
2000 MHz

메모리

256MB
메모리 크기
16GB
DDR2
메모리 타입
GDDR6
64bit
메모리 버스
128bit
8.000GB/s
대역폭
256.0GB/s

렌더링 설정

-
-
-
1
스트림 프로세서 개수
22
8
새딩 유닛
2816
4
텍스처 매핑 유닛
88
4
렌더 출력 파이프라인
48
-
텐서 코어
88
-
레이 트레이싱 코어
22
-
L1 캐시
128 KB (per SM)
16 KB
L2 캐시
12 MB
-
-
-

이론적 성능

2.160 GPixel/s
픽셀 속도
102.2 GPixel/s
2.160 GTexel/s
텍스처 속도
187.4 GTexel/s
-
FP16 (반 정밀도)
12.00 TFLOPS
20.80 GFLOPS
FP32 (단 정밀도)
12.00 TFLOPS
-
FP64 (배 정밀도)
187.4 GFLOPS

보드 디자인

25W
TDP
70W
200 W
권장 전원 공급 장치
250 W
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
출력 포트
4x mini-DisplayPort 1.4a
None
전원 연결자
None

그래픽 프로세서

G98
GPU 이름
AD107
-
-
-
Tesla
아키텍처
Ada Lovelace
TSMC
파운드리
TSMC
65 nm
제조 공정 크기
5 nm
2.1 억
트랜지스터
189 억
86 mm²
다이 크기
159 mm²

그래픽 기능

11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.1
CUDA
8.9
4.0
쉐이더 모델
6.7

관련 GPU 비교

관련 뉴스

© 2024 - TopCPU.net   문의하기 개인정보 처리방침