NVIDIA GeForce 840A vs AMD Radeon Pro 460

VS

NVIDIA GeForce 840A AMD Radeon Pro 460

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 모바일 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 2GB VRAM GeForce 840A과 4GB VRAM Radeon Pro 460

주요 차이점

NVIDIA GeForce 840A 의 장점

부스트 클럭 의 성능이 24% 증가했습니다. (1124MHz 대 907MHz)

낮은 TDP (33W 대 35W)

AMD Radeon Pro 460 의 장점

출시 2년 그리고 7개월 늦었습니다

더 많은 VRAM (4GB 대 2GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (81.28GB/s 대 16.02GB/s)

640 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

GeForce 840A

0.863 TFLOPS

Radeon Pro 460 +115%

1.858 TFLOPS

GeForce 840A

VS

Radeon Pro 460

그래픽 카드

2014년3월

출시일

2016년10월

GeForce 800A

세대

Radeon Pro Mac

모바일

유형

모바일

PCIe 3.0 x8

버스 인터페이스

PCIe 3.0 x8

클럭 속도

1029 MHz

기본 클럭

850 MHz

1124 MHz

부스트 클럭

907 MHz

1001 MHz

메모리 클럭

1270 MHz

메모리

2GB

메모리 크기

4GB

DDR3

메모리 타입

GDDR5

64bit

메모리 버스

128bit

16.02GB/s

대역폭

81.28GB/s

렌더링 설정

-

스트림 프로세서 개수

-

컴퓨트 유닛

16

384

새딩 유닛

1024

16

텍스처 매핑 유닛

64

8

렌더 출력 파이프라인

16

-

텐서 코어

-

레이 트레이싱 코어

-

64 KB (per SMM)

L1 캐시

16 KB (per CU)

1024 KB

L2 캐시

1024 KB

이론적 성능

8.992 GPixel/s

픽셀 속도

14.51 GPixel/s

17.98 GTexel/s

텍스처 속도

58.05 GTexel/s

-

FP16 (반 정밀도)

1.858 TFLOPS

863.2 GFLOPS

FP32 (단 정밀도)

1.858 TFLOPS

26.98 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

116.1 GFLOPS

그래픽 프로세서

GM108

GPU 이름

Baffin

-

GPU 변형

Baffin XT

Maxwell

아키텍처

GCN 4.0

TSMC

파운드리

GlobalFoundries

28 nm

제조 공정 크기

14 nm

알 수 없음

트랜지스터

30 억

알 수 없음

다이 크기

123 mm²

보드 디자인

33W

TDP

35W

-

권장 전원 공급 장치

-

No outputs

출력 포트

No outputs

-

전원 연결자

None

그래픽 기능

12 (11_0)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.3

Vulkan

1.2

5.0

CUDA

-

5.1

쉐이더 모델

6.4

NVIDIA GeForce 840A vs AMD Radeon Pro 460

주요 차이점

점수

벤치마크

그래픽 카드

클럭 속도

메모리

렌더링 설정

이론적 성능

그래픽 프로세서

보드 디자인

그래픽 기능

관련 GPU 비교

관련 뉴스