NVIDIA GeForce GTS 160M vs AMD Radeon Pro W5500M

VS

NVIDIA GeForce GTS 160M

AMD Radeon Pro W5500M

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 모바일 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 1024MB VRAM GeForce GTS 160M과 4GB VRAM Radeon Pro W5500M

주요 차이점

NVIDIA GeForce GTS 160M 의 장점

낮은 TDP (60W 대 85W)

AMD Radeon Pro W5500M 의 장점

출시 10년 그리고 11개월 늦었습니다

부스트 클럭1700MHz

더 많은 VRAM (4GB 대 1024GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (224.0GB/s 대 51.20GB/s)

1344 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

GeForce GTS 160M

0.192 TFLOPS

Radeon Pro W5500M +2393%

4.787 TFLOPS

GeForce GTS 160M

VS

Radeon Pro W5500M

그래픽 카드

2009년3월

출시일

2020년2월

GeForce 100M

세대

Radeon Pro Mobile

모바일

유형

모바일

PCIe 2.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 4.0 x8

클럭 속도

-

기본 클럭

1000 MHz

-

부스트 클럭

1700 MHz

800 MHz

메모리 클럭

1750 MHz

메모리

1024MB

메모리 크기

4GB

GDDR3

메모리 타입

GDDR6

256bit

메모리 버스

128bit

51.20GB/s

대역폭

224.0GB/s

렌더링 설정

-

컴퓨트 유닛

22

8

스트림 프로세서 개수

-

64

새딩 유닛

1408

32

텍스처 매핑 유닛

88

16

렌더 출력 파이프라인

32

-

64 KB

L2 캐시

2 MB

-

이론적 성능

9.600 GPixel/s

픽셀 속도

54.40 GPixel/s

19.20 GTexel/s

텍스처 속도

149.6 GTexel/s

-

FP16 (반 정밀도)

9.574 TFLOPS

192.0 GFLOPS

FP32 (단 정밀도)

4.787 TFLOPS

-

FP64 (배 정밀도)

299.2 GFLOPS

보드 디자인

60W

TDP

85W

-

No outputs

출력 포트

No outputs

-

전원 연결자

None

그래픽 프로세서

G94

GPU 이름

Navi 14

N10E-GS1

GPU 변형

Navi 14 PRO XTM

Tesla

아키텍처

RDNA 1.0

TSMC

파운드리

TSMC

65 nm

제조 공정 크기

7 nm

5.05 억

트랜지스터

64 억

240 mm²

다이 크기

158 mm²

그래픽 기능

11.1 (10_0)

DirectX

12 (12_1)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

2.1

N/A

Vulkan

1.3

1.1

CUDA

-

4.0

쉐이더 모델

6.5